เครือข่ายศูนย์ข้อมูล AI ไม่ต้องจํากัดโดยอัตราการส่งสัญญาณสูงสุดของโมดูลออปติกส์อีกต่อไป คําถามที่ยากกว่าคือและยังคงเชื่อมต่อทางออปติกเพียงพอที่จะสนับสนุนขนาดการคํานวณที่ต้องการ.
เมื่อความจุของสวิตช์เคลื่อนย้ายไปเกิน 51.2 Tb / s และอินเตอร์เฟซทางออปติกส์ก้าวจาก 400G และ 800G ไปยัง 1.6T และอัตราที่สูงกว่านี้ ตัวแปรสองตัวจะกําหนดมากขึ้นว่าสถาปัตยกรรมสามารถปรับขนาดได้หรือไม่:
การบริโภคพลังงานโมดูลออปติก
ความหนาแน่นของความกว้างแบนด์วิทของโมดูลออปติกส์
ตัวแปรเหล่านี้เชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิด ความกว้างแบนด์เบดที่สูงขึ้นต่อพอร์ตมักจะเพิ่มการสูญเสียไฟฟ้า ความซับซ้อนของการประมวลผลสัญญาณ การผลิตความร้อน และความต้องการในการเย็นการเพิ่มพูนพอร์ตเพิ่มขึ้นในแผ่นหน้าเดียวกัน จะทําให้ความร้อนมีพื้นที่ที่เล็กกว่า.
ขั้นต่ําที่เกิดขึ้นไม่ได้เกี่ยวข้องกับโมดูลออปติกเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับสวิทช์ ASIC, SerDes, PCB, การจัดส่งพลังงาน, ระบบเย็น, การนําเส้นใยไฟฟ้า, และรุ่นการบํารุงรักษา
ขั้นต่ําของพลังงานและความหนาแน่นของแบนด์วิทของโมดูลออปติกส์คืออะไร?
การบริโภคพลังงานของโมดูลออปติกส์ จํากัดจํานวนของกําลังไฟฟ้าและความร้อนที่เหลือสําหรับการคิดเลขขณะที่ความหนาแน่นของความกว้างแบนด์วิท (bandwidth density) อธิบายถึงความจุของข้อมูลที่สามารถติดตั้งได้ในแผ่นที่ตั้งพื้นที่บรรจุหรือ rack โดยไม่เกินขอบเขตไฟฟ้า, ความร้อน, เครื่องจักรกลและความน่าเชื่อถือ
ไม่มีเมทริกใด ๆ ควรประเมินเป็นอิสระ โมดูลความกว้างแบนด์เบดสูงที่มีพลังงานเกินจะลดกําลังคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ในเรคเดียวกันโมดูลขนาดเล็กสามารถปรับปรุงความหนาแน่นทางกายภาพในขณะที่สร้างการไหลของความร้อนที่ชาสซี่ไม่สามารถกําจัด.
การบริโภคพลังงานเป็นข้อจํากัดของระบบ
ราคมีพลังงานและงบประมาณการเย็นที่จํากัด. พลังงานที่ใช้โดยสายเชื่อม optik ไม่สามารถใช้ได้กับ GPU, ความจํา, สวิตช์ซิลิคอน, การเก็บข้อมูล และอุปกรณ์การเย็นที่รองรับ.
ในจํานวนท่าทางที่เล็ก ๆ น้อย ๆ น้อย ๆ วัตต์ต่อโมดูลอาจดูเหมือนจะสามารถจัดการได้ความแตกต่างกลายเป็นตัวแปรพื้นฐานหลัก.
การเปรียบเทียบที่สมบูรณ์แบบอาจต้องรวมถึง:
ทั้งสองปลายของสายไฟฟ้า
โฮสต์ SerDes และ retiming
DSP และ FEC
พลังงานแหล่งเลเซอร์
ความเสียจากการแปลงพลังงาน
ค่าใช้จ่ายด้านบนในการเย็น
ค่าแวทต่อท่าที่ตีพิมพ์ไม่ได้เปรียบเทียบตรง เว้นแต่พวกเขาใช้เขตของระบบเดียวกัน
ความหนาแน่นของความกว้างแบนด์เวทเป็นข้อจํากัดทางความร้อน
ความหนาแน่นของความกว้างแดนอาจหมายถึงความกว้างแดนต่อโมดูล, การเปิดแผ่นหน้า, หน่วย rack, สวิตช์, หรือวัตต์. การวัดเหล่านี้เกี่ยวข้องกัน แต่ไม่ได้เปลี่ยนกัน
การเพิ่มความกว้างแบนด์เวทของโมดูลเป็นสองเท่า ไม่ทําให้ความหนาแน่นของสวิตช์ที่ใช้ได้เป็นสองเท่าโดยอัตโนมัติ ระบบยังต้องให้พลังงานเพียงพอ รักษาความสมบูรณ์แบบของสัญญาณสายใย, กรง และการเข้าถึงบริการ
ในระดับพลังงานที่สูงขึ้น ความหนาแน่นของความกว้างแบนด์จะขึ้นอยู่กับการกําจัดความร้อนมากกว่าขนาดของแผ่นเท่านั้น
เหตุ ผล ที่ การ ปรับ ระดับ ความ เร็ว ใน เส้นทาง เดียว ไม่ มี ประสิทธิภาพ
เส้นทางปกติไปยังความกว้างแบนด์บันด์ออปติกที่สูงกว่านั้น ได้พึ่งพาการใช้สายไฟฟ้าและสายออปติกที่เร็วขึ้น:
25G → 50G → 100G → 200G PAM4
เส้นทางนี้ยังคงสําคัญ แต่การเปลี่ยนแปลงทุกครั้ง ต้องการตัวส่งสัญญาณ เครื่องรับสัญญาณ การปรับความเท่าเทียม การรหัส และการควบคุมความสมบูรณ์ของสัญญาณพลังงานและความซับซ้อนไม่จําเป็นต้องปรับขนาดตามสัดส่วนของผลิตประโยชน์.
เหตุ ผล ที่ ค่า คัน ที่ สูง ขึ้น จะ เพิ่ม พลัง และ ความ ซับซ้อน
ช่องว่างในการปรับขนาดการคํานวณและ I/O
การวิเคราะห์บนพื้นฐานของฐานข้อมูลรุ่น Epoch AIคาดว่าการคํานวณที่ใช้ในการฝึกแบบ AI ท่ามกลางจะเติบโตประมาณ 4 ถึง 5 เท่าต่อปี ระหว่างปี 2010 และ 2024
อัตรานี้ใช้กับการฝึกฝนขอบเขตมากกว่าทุกภาระงาน AI แต่มันแสดงให้เห็นว่า ความต้องการในการสื่อสารสามารถเติบโตอย่างรวดเร็วรอบกลุ่มเร่งขนาดใหญ่
ความกว้างแดน I/O ไม่ปฏิบัติตามตารางการเพิ่มเป็นสองเท่าทั่วไป แต่การพัฒนาของมันขึ้นอยู่กับแผนการทาง SerDes, สวิตช์ซิลิคอน, อินเตอร์เฟซออปติก, การบรรจุ, การจัดส่งพลังงาน, และการเย็น
ความท้าทายเชิงปฏิบัติการคือการขยายความสามารถในการสื่อสารอย่างรวดเร็วพอที่จะป้องกันการเชื่อมต่อระหว่างกัน จากการจํากัดระบบคอมพิวเตอร์
ความรู้สึกของตัวรับ DSP และ FEC
PAM4 ขนส่งสองบิตต่อสัญลักษณ์โดยใช้ระดับความยาวสี่ระดับ แต่การแยกที่เล็กกว่าระหว่างระดับเหล่านั้นลดขอบเสียงเมื่อเทียบกับ NRZ
และบริการทางเทคนิค IEEE 802.3คํานวณโทษการปรับปรุง SNR optical ที่สมบูรณ์แบบประมาณ 4.8 dB สําหรับ PAM4 เทียบกับ NRZ. การลงโทษเพิ่มเติมขึ้นอยู่กับความกว้างแดนสัญญาณและเงื่อนไขการดําเนินงาน.
นี่ไม่ได้หมายความว่าความรู้สึกของตัวรับจะเสื่อมลงในจํานวนหนึ่งที่กําหนดไว้ทุกครั้งที่อัตราการเดินรถเพิ่มเป็นสองเท่า ผลงานจริงขึ้นอยู่กับอัตราการส่ง baud ความกว้างแบนด์เวทของตัวรับ ความสูญเสียของช่องทาง การปรับค่าFEC, และส่วนประกอบการ
DSP และ FEC สามารถฟื้นฟูคุณภาพสัญญาณและขยายอัตราการทํางานได้ แต่มันยังใช้พลังงานและนํามาช้าดังนั้นผลประโยชน์ของการเพิ่มความเร็วในเส้นทางเดียวจึงลดลงเมื่อการชดเชยไฟฟ้าและดิจิทัลมากขึ้นจําเป็น.
วิธีการที่พลังงานโมดูลออปติก จํากัดการออกแบบสวิตช์
ผลของพลังงานโมดูลจะชัดเจนขึ้นเมื่อรวมกันผ่านสวิตช์ที่สมบูรณ์
ตัวอย่างงบประมาณพลังงาน 51.2T
พิจารณาตัวอย่างของสวิตช์ 51.2 Tb/s ที่เต็มไปด้วยโมดูลออปติก FR4 128 × 400G:
| ส่วนประกอบ | จํานวน | พลังงานต่อหน่วย | พลังงานรวม |
|---|---|---|---|
| โมดูลออปติก 400G FR4 | 128 | 10W | 1,280 W |
| เปลี่ยน ASIC | 1 | ประมาณ 900 W | ประมาณ 900 W |
| โมดูลรวมและพลังงาน ASIC | รางวัล | รางวัล | ประมาณ 2,180 W |
ในการคํานวณนี้ โมดูลออปติกมีส่วนประมาณ 58.7% ของพลังงานรวมของโมดูลออปติกและสวิตช์ ASIC
เปอร์เซ็นต์นี้ไม่ได้แสดงพลังงานการเข้าสวิตช์ทั้งหมด เพราะแฟน, ระบบควบคุม, อิเล็กทรอนิกส์การควบคุม, และความสูญเสียการแปลงไม่รวมมันแสดงให้เห็นว่า อินเตอร์เฟซออปติกส์สามารถใช้พลังงานในขนาดเดียวกันกับการสลับซิลิคอน.
51.2T งบประมาณพลังงานออปติกสวิทช์
พลังงานเครือข่ายและความหนาแน่นของคอมพิวเตอร์
ภายใต้งบประมาณพลังงานคงที่ พลังงานเครือข่ายที่ต่ํากว่าสามารถปล่อยพลังงานไฟฟ้าและความร้อนมากขึ้นสําหรับการคํานวณ
ในปี 2025ประกาศเปลี่ยนโฟตอนิกส์, NVIDIA รายงานประสิทธิภาพการใช้พลังงานสูงกว่า 3.5 เท่าสําหรับสถาปัตยกรรมที่ประกาศเมื่อเทียบกับพื้นฐานการดําเนินการแบบดั้งเดิมที่ระบุ
ผลลัพธ์นี้เป็นผลลัพธ์ที่เฉพาะบนแพลตฟอร์มมากกว่าปัจจัยประสิทธิภาพ CPO ทั่วไป ผลลัพธ์จริงบนความหนาแน่นของ GPU ยังขึ้นอยู่กับจํานวนพอร์ต, topology, พลังงานเร่ง, ความจุในการเย็นและการออกแบบ rack.
ผลสัมฤทธิ์ของระบบสามประการของพลังแสงที่สูงขึ้น
| ข้อจํากัดเบื้องต้น | ผลทันที | ผลของระบบ |
|---|---|---|
| พลังงานเชื่อมต่อสูงกว่า | พลังงานที่เหลือสําหรับการคํานวณน้อยลง | ความหนาแน่นของแอกเซลเลเตอร์ต่ํากว่า |
| ความร้อนของโมดูลสูงกว่า | ขอบความร้อนที่ลดลง | ความต้องการในการเย็นที่สูงขึ้น |
| สนามบินที่มีพลังงานสูงมากขึ้น | การไหลของความร้อนด้านหน้าที่สูงขึ้น | ความหนาแน่นของท่าเรือที่ใช้ได้ต่ํากว่า |
ผลสัมฤทธิ์สามระบบของพลังงานโมดูลทางออปติก
พลังงานและความหนาแน่นของคอมพิวเตอร์
วัตต์ที่ใช้ในเครือข่ายไม่สามารถจัดสรรไปในที่อื่นในรังเดียวกัน
พลังงานของเครือข่ายที่สูงขึ้นอาจนําไปสู่เร็กเซเลอเตอร์ที่น้อยลงต่อเร็ก, เร็กที่มากขึ้นสําหรับภาระงานเดียวกัน, สวิตช์เพิ่มเติม, และความต้องการในการเย็นอํานวยการที่ใหญ่ขึ้น
ดังนั้นพลังงานโมดูลออปติกส์จึงเป็นตัวแปรทางสถาปัตยกรรม ไม่ใช่แค่รายละเอียดขององค์ประกอบ
ขั้นต่ําของพลังงานและความเย็น
เมื่อโมดูลที่ติดต่อได้เคลื่อนย้ายไปเกิน 800G ความร้อนมากขึ้นต้องถูกกําจัดจากตําแหน่งแต่ละแผ่นด้านหน้า
รายการกระดาษทางเทคนิค OSFP MSAระบุว่าตัวประกอบรูปแบบ OSFP1600 ให้ความสามารถทางอุณหภูมิมากกว่า 30 W สําหรับออฟติกศูนย์ข้อมูล 1600G. นี้คืออุณหภูมิอ้างอิง, ไม่ใช่การจัดอันดับพลังงานทั่วไปสําหรับแต่ละโมดูล.
พลังงานจริงขึ้นอยู่กับความกว้าง การนํา DSP มาใช้งาน จํานวนความยาวคลื่น การจัดเรียงเลเซอร์ อินเตอร์เฟซโฮส และอุณหภูมิการทํางาน
เมื่อกระแสความร้อนสูงพอ การเพิ่มการไหลของอากาศจะลดประสิทธิภาพ การเย็นของเหลวจะทําให้เส้นทางความร้อนสั้นลง โดยการโอนความร้อนไปยังแผ่นเย็นใกล้องค์ประกอบที่มีพลังงานสูง
แนวทาง ASHRAEบันทึกการเย็นด้วยน้ําอุ่นตรงในช่วง 40 ~ 45 °C ในสภาพแวดล้อมคอมพิวเตอร์ที่มีประสิทธิภาพสูงแต่มันยืนยันว่าการเย็นด้วยน้ําอุ่น เป็นแนวทางที่ยอมรับในศูนย์ข้อมูล.
พลังงาน อุณหภูมิ และ ความ น่า เชื่อถือ
ในผ้า AI ใหญ่ แม้แต่ความน่าจะเป็นการล้มเหลวในระดับองค์ประกอบที่ต่ํา ก็สามารถสร้างภาระการทํางานที่สําคัญได้
อุณหภูมิการทํางานที่ต่ํากว่าสามารถชะลอกลไกการทําลายหลายอย่างได้ แต่ความสัมพันธ์ระหว่างอุณหภูมิและอายุการใช้งานขึ้นอยู่กับอุปกรณ์และรูปแบบความผิดพลาด
แนวทางความน่าเชื่อถือของ NISTอธิบายว่ารูปแบบความผิดปกติที่แตกต่างกัน อาจต้องใช้แบบเร่งที่แตกต่างกัน
การวิเคราะห์ความน่าเชื่อถือที่สามารถป้องกันได้ จึงควรระบุกลไกการล้มเหลวที่เกี่ยวข้อง กําหนดความเครียดในการทํางาน และรับรองรูปแบบด้วยข้อมูลแต่มันไม่ได้ผลิตตัวคูณอายุการใช้งานทั่วไป.
เหตุ ผล ที่ แผนหน้า กลาย เป็น ปัญหา ใน เรื่อง ความ กว้าง ระยะ
เครือข่าย AI ต้องการการสวิตชิ่งที่มีราดิกซ์สูง และการสวิตชิ่งที่มีการสมัครสมาชิกเกินขั้นต่ํา เมื่อความกว้างแดนไม่เพียงพอเข้ากับสวิตช์หนึ่ง อาจต้องใช้ระยะ Spine หรือ Super-Spine เพิ่มเติม
ขั้นตอนเพิ่มเติมอาจเพิ่มขึ้น:
ความช้า
จํานวนสวิทช์และสายไฟฟ้า
การบริโภคพลังงาน
ความซับซ้อนของเคเบิล
จุดความผิดพลาด
ค่าใช้จ่าย
ความหนาแน่นของ OSFP และการขยายเครือข่าย
รายการการออกแบบอ้างอิง OSFP MSAนําเสนอสวิทช์ 1RU ด้วย 32 ท่าทาง OSFP1600 ที่รองรับ 51.2 Tb/s ของอัตราการผ่านรวม
นี่คือการตั้งค่าอ้างอิงที่ไม่ใช่ขีดจํากัดทางกายภาพทั่วไป แต่มันแสดงให้เห็นว่า ความกว้างแบนด์วิทของตัวประกอบรูปแบบสามารถส่งผลต่อจํานวนสวิตช์และโทปอลิเจียเครือข่ายได้อย่างไร
การเพิ่มความกว้างแบนด์วิทของโมดูลอาจลดจํานวนพอร์ตทางกายภาพที่จําเป็นได้ แต่เพียงแต่ถ้าพลังงาน, การเย็น, การนําทางไฟฟ้า และการจัดการไฟเบอร์ยังคงเป็นไปได้
ความหนาแน่นของความกว้างแบนด์วิท เป็นปัญหาด้านความร้อน
โมดูลสามารถทําให้เล็กขึ้น แต่พลังงานของมันอาจไม่ลดลงในอัตราเดียวกัน ผลลัพธ์คือการไหลของความร้อนที่ใหญ่กว่าภายในแผ่นหน้า
ดังนั้นความหนาแน่นที่ใช้ได้จึงได้รับผลกระทบจาก:
ประสิทธิภาพของกรงและระบายความร้อน
การส่งพลังงาน PCB
การนําทางไฟฟ้าของเจ้าเครื่อง
ความหนาแน่นของสายเชื่อมและเส้นใย
ความจุของระบบเย็น
อุณหภูมิส่วนประกอบสูงสุด
ที่ความกว้างของแบนด์เบดสูง ความหนาแน่นจริงของปัจจัยรูปแบบถูกกําหนดโดยจํานวนความร้อนที่ระบบทั้งหมดสามารถกําจัดได้
ความหนาแน่นของแผ่นหน้าและสถาปัตยกรรมความร้อนของ XPO
XPO: ความหนาแน่นสูงขึ้นด้วยการเย็นของเหลวที่ติดตั้ง
XPO หมายถึงออตติกที่ติดต่อได้ด้วยพหลโยธินขนาดยืด.
ในเดือนมีนาคม 2026อาริสต้า ประกาศการตกลงหลายแหล่งของ XPOสถาปัตยกรรมที่ประกาศใช้ช่องทาง 64 ที่ 200 Gb / s ต่อช่องทาง, ให้ 12.8 Tb / s ต่อโมดูลและเป้าหมาย 204.8 Tb / s ของแบนด์วิทของแพนเนลด้านหน้าต่อหน่วย rack คอมพิวเตอร์เปิด
แนวคิดใช้โครงสร้าง PCB แบบ Belly-to-Belly
ส่วนประกอบพลังงานสูง มองไปในทางไปยังโครงสร้างเย็นของเหลว
ส่วนประกอบพลังงานต่ําหน้าออก
การเย็นถูกนําเข้าในโครงสร้างโมดูล
หน่วยแสงยังคงถอดได้
| ขนาด | อ้างอิง OSFP1600 | ประกาศสถาปัตยกรรม XPO |
|---|---|---|
| ความกว้างแบนด์วิธต่อโมดูล | 1.6 Tb/s | 12.8 Tb/s |
| โครงสร้างช่องทาง | 8 × 200 Gb/s | 64 × 200 Gb/s |
| ความจุของแผ่นหน้า | 51.2 Tb/s ต่อ 1 RU | 204.8 Tb/s ต่อหน่วย rack คอมพิวเตอร์เปิด |
| การเย็น | ห้องเก็บความร้อนที่เย็นด้วยอากาศ | การเย็นของเหลวแบบบูรณาการ |
| รุ่นสํารอง | สามารถติดต่อได้ | สามารถติดต่อได้ |
ค่า 204.8 Tb / s แสดงถึงความจุของแบนด์วิดท์ของแพเนลด้านหน้า ไม่ใช่ 128 โมดูลทางกายภาพในหน่วย rack หนึ่ง
ปัจจัยการออกแบบหลักของ XPO คือความสามารถในการใช้งาน มันพยายามที่จะรักษาแบบโมดูลที่สามารถเปลี่ยนได้ในขณะที่เพิ่มความคู่เคียงและปรับปรุงเส้นทางความร้อน
อุปติกส์ที่ติดต่อได้แบบประเพณี LPO, CPO และ XPO
| สถาปัตยกรรม | ข้อดีหลัก | ข้อจํากัดหลัก | ความสามารถในการบริการ |
|---|---|---|---|
| เครื่องติดต่อแบบดั้งเดิม | ระบบนิเวศ | ค่าใช้จ่ายไฟฟ้าและ DSP ที่สูงกว่า | แข็งแรง |
| LPO | การประมวลผลด้านล่างของโมดูล | ขอบเขตของเจ้าภาพและลิงค์ที่แคบกว่า | แข็งแรง |
| CPO | เส้นทางไฟฟ้าที่สั้นมาก | การบรรจุและความซับซ้อนของการเปลี่ยน | จํากัด |
| XPO | ความหนาแน่นที่สามารถติดต่อได้สูง ด้วยการเย็นของเหลว | ความต้องการอินเตอร์เฟซและระบบนิเวศใหม่ | แข็งแรง |
พลั๊กเบิ้ลแบบดั้งเดิม VS LPO VS CPO VS XPO
อุปกรณ์แสงที่ติดต่อได้แบบดั้งเดิม
โมดูลที่ติดต่อได้แบบดั้งเดิมเชื่อมต่อกับสวิตช์ ASIC ผ่านสายไฟฟ้าความเร็วสูง
พวกเขามีการเปลี่ยนแบบ Hot-Swap, การแยกแยกความผิดพลาดอย่างชัดเจน, คุณสมบัติโมดูลอิสระ, และการจัดจําหน่ายหลายผู้จัดจําหน่าย
ความอ่อนแอหลักของพวกมันคือเส้นทางไฟฟ้า ในความเร็วที่สูงขึ้น PCB และการสูญเสียของสายเชื่อมขณะที่ความร้อนยังคงต้องถูกกําจัดผ่านโครงสร้างแผ่นหน้าจํากัด.
LPO
ออตติกที่ติดต่อได้แบบเส้นตรงกําจัด DSP โมดูลแบบปกติ และรักษาเส้นทางแบบแอนาล็อกระหว่างโฮสต์และโมดูล
รายการรายละเอียดของ LPO MSAมอบฟังก์ชัน เช่น FEC, retiming และการแปลงข้อมูลให้กับโฮสต์ และกําหนดจุดทดสอบที่พัฒนาเพื่อรองรับความสามารถในการทํางานร่วมกัน
การกําจัด DSP ทางด้านโมดูลสามารถลดพลังงานโมดูลและความช้าในการประมวลผลได้ แต่มันทําให้มีความต้องการมากขึ้นต่อคุณภาพ SerDes ของโฮสต์, การสูญเสียช่องทาง, ความเส้นตรงของตัวส่ง, เสียงของตัวรับ, และขอบเชื่อม.
LPO ไม่มีค่าพลังงานทั่วไป, ความช้า, หรือความกว้าง. ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับโฮสต์ที่สมบูรณ์แบบและลิงก์ออปติก.
CPO
อุปกรณ์ประกอบแสงที่บรรจุพร้อมกันวางเครื่องยนต์ออปติก ใกล้กับสวิตช์ ASIC ลดความยาวและการสูญเสียของเชื่อมต่อไฟฟ้าความเร็วสูงสุด
นี้สามารถลดความสามารถในการปรับระดับความเท่าเทียม, การใช้เวลาใหม่, และพลังงาน I/O ของไฟฟ้า แต่นําเสนอปัญหาในการบรรจุ, การติดต่อเส้นใย, การออกแบบความร้อน, การแยกความผิดพลาด, และการซ่อมแซมสนาม
ในปี 2023Optical Internetworking Forum ประกาศข้อตกลงการดําเนินการ 3.2T Co-Packed Moduleมันกําหนดโมดูล 3.2 Tb / s สําหรับการสวิตชิ่ง Ethernet และให้ประมาณ 140 Gb / s ต่อมิลลิเมตรของความหนาแน่นความกว้างแบนด์เวทของขอบแพคเกจ
ในเดือนพฤษภาคม 2026 NVIDIA ระบุว่าสวิตช์ Spectrum-X Ethernet Photonics ของมันกําลังอยู่ในการผลิต นี่คือขีดขวางทางการค้าที่สําคัญ แม้ว่ามันจะไม่ชี้ให้เห็นถึงการรับใช้ CPO ทั่วอุตสาหกรรม
XPO
XPO ยังคงมีโมดูลที่สามารถถอดออกได้ โดยใช้การขนานกันที่ใหญ่กว่าและการเย็นของเหลวที่บูรณาการ
มันให้ความสมดุลที่แตกต่างจาก CPO:
ความหนาแน่นสูงกว่าพหลกแบบปกติ
การเย็นของเหลวโดยตรง
การเปลี่ยนสนาม
การขึ้นอยู่กับการบูรณาการทางออนไลน์ในระดับแพคเกจน้อยลง
ความท้าทายที่ยังเหลือของเขารวมถึงการออกแบบอินเตอร์เฟซไฟฟ้า, การบูรณาการแผ่นเย็น, การจัดการเส้นใย, คุณสมบัติการผลิต, และการทํางานร่วมกันหลายผู้ขาย.
การเปรียบเทียบ CWDM และ DWDM CPO
สถาปัตยกรรมความยาวคลื่นส่งผลกระทบต่อการออกแบบเลเซอร์ จํานวนเส้นใย แพ็คเกจ ความสูญเสียทางแสง และความซับซ้อนของการบูรณาการ
การนํา CWDM และ DWDM มาประกอบการไม่สามารถเปรียบเทียบได้ โดยใช้ค่าความช้าหรือพลังงานต่อบิตที่แยกแยกได้ เว้นแต่จะใช้เขตการวัดเดียวกัน
ค่าความช้าอาจรวมหรือยกเว้น:
DSP และ FEC
การเก็บเก็บ
การพับเปอร์
อินเตอร์เฟซโฮสต์
การประมวลผลสวิตช์
ด้านหนึ่งหรือทั้งสองปลายของสายเชื่อม
พลังงานต่อบิตคํานวณว่า:
พลังงานต่อบิต = พลังงาน ÷ อัตราบิตที่ส่ง
อย่างไรก็ตาม การคํานวณต้องกําหนดว่ามันรวมโมดูล, SerDes โฮสต์, เลเซอร์, DSP, FEC, อินเตอร์เฟซสวิทช์, และการเย็นหรือไม่
DWDM สามารถวางความยาวคลื่นมากขึ้นบนเส้นใยหนึ่ง ซึ่งอาจเพิ่มความหนาแน่นและลดจํานวนเส้นใยและการบูรณาการทางแสงที่ซับซ้อนมากขึ้น.
แหล่งระยะยาวหลายคลื่นแบบชิปเดียว กําลังเข้าสู่โปรแกรมการประเมิน แต่ค่าการผลิตของมันขึ้นอยู่กับพลังงานผลิต ความมั่นคงของระยะยาวคลื่น ประสิทธิภาพ ผลิตและอายุการใช้งาน
DWDM ไม่ได้รับประกันพลังงานต่ํากว่าหรือความช้าในทุกระบบ CPO ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมที่สมบูรณ์แบบ
การปรับขนาดต่อกับการปรับขนาดต่อ
| ขนาด | การปรับขนาด | การขยายขนาด |
|---|---|---|
| สาขาปฏิบัติ | ภายในหน่วย, ตู้, หรือ rack | ผ่านเซอร์เวอร์และเรค |
| กลางกระแสปัจจุบัน | สายพานไฟฟ้าสั้น | โมดูลออปติกที่ติดต่อได้ |
| การออกพลังงานหลัก | การสูญเสียไฟฟ้าและการแก้ไข | พลังงานโมดูลออปติก |
| ประเด็นความหนาแน่นหลัก | การจัดเส้นทางภายใน | ความหนาแน่นของแผ่นหน้า |
| วิวัฒนาการของผู้สมัคร | I/O Optical และ CPO | LPO, CPO, XPO |
สายเชื่อมต่อทางออปติกส์ขนาดสูง VS ขนาดใหญ่
การปรับขนาด
เครือข่ายขนาดใหญ่เชื่อมต่อเร่งที่ต้องทํางานเป็นระบบที่ประสานกันอย่างเข้มงวด
ทองแดงยังคงดึงดูดในระยะทางที่สั้น เพราะมันมีราคาถูกและตรงไปตรงมาทางไฟฟ้า ความสามารถในการใช้งานของมันจะจํากัดมากขึ้นเมื่อความเร็วสัญญาณและการสูญเสียช่องทางเพิ่มขึ้น
การวิจัยระบบที่ตีพิมพ์ได้อธิบายว่า ลิงค์ทองแดงความเร็วสูงในปัจจุบันจํากัดกับระยะทางในร็อคที่สั้นในสภาพแวดล้อมของศูนย์ข้อมูลที่ศึกษา
ความกว้างของทองแดงที่ 400G ขึ้นอยู่กับการนําไปใช้งาน มันแตกต่างกันไปตามการออกแบบเคเบิล จํานวนตัวเชื่อม, การปรับค่าบริการ, งบประมาณการใส่-สูญเสีย, และพลังงานที่มีอยู่
I/O และ CPO ทางออปติกส์ จะมีความน่าสนใจมากขึ้น เมื่อทองแดงไม่สามารถให้บริการรวมความกว้างแบนด์วิด ความหนาแน่นทางการเดินทาง ระยะทางและประสิทธิภาพที่ต้องการได้อีกต่อไป
การขยายขนาด
เครือข่ายขนาดใหญ่เชื่อมต่อเซอร์เวอร์และเรคผ่านสวิตช์
พวกเขาต้องการความกว้างขวางที่ยาวนาน สวิทช์ราดิกซ์สูง จํานวนพอร์ตที่ใหญ่ และการเปลี่ยนสนามที่ใช้ได้
เครื่องติดต่อแบบดั้งเดิม LPO, CPO และ XPO ตอบโจทย์ด้านต่าง ๆ ของปัญหานี้:
LPO ลดการประมวลผลด้านโมดูล
CPO ทําให้เส้นทางไฟฟ้าสั้น
XPO เพิ่มความหนาแน่นและความสามารถในการเย็น
การเปลี่ยนแปลงนี้ควรถูกเข้าใจผ่านมาตรฐานและขั้นตอนของผลิตภัณฑ์เฉพาะเจาะจง แทนที่จะมีวันรับใช้ทั่วไป
กรอบการคัดเลือกวิศวกรรม
การเลือกสถาปัตยกรรมควรเริ่มจากความต้องการของระบบ ไม่ใช่ค่าพลังงานโมดูลต่ําสุดที่ประกาศไว้
คําถามหลัก ๆ ได้แก่
ต้องไปถึงขนาดไหน?
ขั้นต่ําพลังงานหรือพลังงานต่อบิตใดที่ใช้ได้?
การเปลี่ยนสนามเป็นความจําเป็นหรือไม่
มีระบบเย็นอะไรบ้าง
ขอบเขตความช้าที่กําลังวัดอยู่คืออะไร?
จําเป็นต้องมีความสามารถในการใช้งานร่วมกันของหลายผู้จัดส่งหรือไม่
เปรียบเทียบพลังงานต่อบิต อย่างละเอียด
โมดูลที่มีพลังงานสูงกว่าอาจยังมีพลังงานต่ําต่อบิต หากมันให้ความกว้างแบนด์วิทที่ใช้ได้มากขึ้น
การเปรียบเทียบแต่ละครั้งควรกําหนดอัตราบิต, ทิศทาง, จํานวนปลายเชื่อมโยง, ขอบเขต DSP / FEC, พลังเลเซอร์, การประมวลผลของโฮสต์, และค่าใช้จ่ายในการเย็น
การประเมินความกว้างและส่วนผันการเชื่อมโยง
สถาปัตยกรรมพลังงานต่ําอาจทํางานด้วยช่องช่องที่แคบกว่า
การคัดเลือกควรพิจารณาระยะทางการถ่ายทอด งบประมาณการเชื่อมต่อปลายไปปลาย คุณภาพช่องทางไฟฟ้าเจ้าภาพ อุณหภูมิการทํางาน ความแตกต่างของส่วนประกอบ และสภาพการแก่ตัว
การประเมินความเย็นและการรักษา
พลังนามของโมดูลไม่ได้พิสูจน์ว่าทุกชัสซี่สามารถเย็นมันได้
ระบบยังต้องกําหนดหน่วยที่สามารถเปลี่ยนได้ พล็อกเบิ้ลแบบดั้งเดิมให้การเปลี่ยนโมดูลที่ง่าย ขณะที่การบูรณาการมากขึ้นอาจย้ายขอบเขตการซ่อมแซมไปยังการ์ดสาย, แพ็คเกจ,หรือสลับการประกอบ.
การประเมินความวัสดุของระบบนิเวศ
ผลงานทางเทคนิคและความวัสดุของระบบนิเวศเป็นคําถามที่แตกต่างกัน
สถาปัตยกรรมใหม่อาจแสดงผลที่ดีก่อนที่มันจะมีรายละเอียดที่มั่นคง ซัพพลายเออร์หลายคน วิธีการทดสอบร่วมกัน การพิสูจน์ความสามารถในการทํางานร่วมกัน หรือวิธีการซ่อมแซมที่ตั้ง
ความจํากัดของความหนาแน่นของพลังงานหมายถึงอะไรสําหรับพื้นฐาน AI
การเติบโตความกว้างแบนด์วิทในอนาคต ไม่สามารถพึ่งพาการเพิ่มความเร็วของช่องทางหนึ่งเท่านั้น
มันต้องการการผสมผสานของ
ช่องทางขนาน
การ multiplexing ความยาวคลื่น
เส้นทางไฟฟ้าที่สั้น
การบรรจุที่ประสิทธิภาพสูงขึ้น
วัสดุที่มีการสูญเสียน้อย
การปรับปรุงการออกแบบความร้อน
เมื่อการไหลของความร้อนเพิ่มขึ้น, หน่วยระบายความร้อนภายนอกที่ใหญ่กว่าจะให้ผลตอบแทนที่ลดลง. การเย็นต้องเคลื่อนที่ใกล้แหล่งความร้อนและกลายเป็นส่วนหนึ่งของสถาปัตยกรรมแสง.
ความน่าเชื่อถือยังต้องถูกแก้ไขด้วยอุณหภูมิการทํางานที่เหมาะสม การมีคุณสมบัติเฉพาะในรูปแบบความล้มเหลว ขอบเขตของระบบที่สามารถซ่อมแซมได้ และความ redundancy ระดับเครือข่าย
โมดูลออปติก สวิตช์ ASIC แพคเกจ PCB ระบบเย็น และระบบเครือข่ายต้องถูกออกแบบเป็นระบบเดียว
คํา ถาม ที่ ถาม บ่อย
ทําไมโมดูลออปติกใช้พลังงานมากขนาดนี้
โมดูลความเร็วสูงต้องการเครื่องขับเลเซอร์ เครื่องรับ เครื่องตีเสมอ และมักจะใช้ DSP และ FEC พลังงานยังเพิ่มขึ้นเมื่อการสูญเสียช่องไฟฟ้าและความเร็วทางรถเพิ่มขึ้น
อะไรจํากัดความหนาแน่นของแบนด์วิทของโมดูลออปติก
ข้อจํากัดหลักคือพื้นที่ด้านหน้า แผ่น, การจัดส่งพลังงาน, เส้นทางไฟฟ้า, การจัดการไฟเบอร์, และความจุในการเย็น
LPO, CPO และ XPO ต่างกันอย่างไร?
LPO กําจัดโมดูล DSP, CPO วางออฟติกส์ใกล้กับ ASIC, และ XPO รวมโมดูลที่สามารถถอดออกได้ที่มีความคู่เคียงสูงและความเย็นของเหลว.
CPO ใช้พลังงานน้อยกว่าเสมอเหรอ?
ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับเลเซอร์ อินเตอร์เฟซเจ้าภาพ ขอบเขต DSP / FEC การเย็น และส่วนใดของระบบที่รวม
ทําไมอุณหภูมิจึงมีผลต่อความน่าเชื่อถือ
กลไกการทําลายหลายอย่างเร่งเร่งในอุณหภูมิที่สูงขึ้น แต่ความสัมพันธ์ที่แม่นยําขึ้นอยู่กับอุปกรณ์และรูปแบบความผิดพลาด
สถาปัตยกรรมไหนดีสําหรับ Scale-Up และ Scale-Out?
Scale-Up ชื่นชอบการใช้งานในระยะสั้นและความช้าต่ํา เช่น ทองแดง, I / O optical และ CPO. Scale-Out เน้นการใช้งาน, ความหนาแน่นของสวิตช์และความสามารถในการใช้งาน
เครือข่ายศูนย์ข้อมูล AI ไม่ต้องจํากัดโดยอัตราการส่งสัญญาณสูงสุดของโมดูลออปติกส์อีกต่อไป คําถามที่ยากกว่าคือและยังคงเชื่อมต่อทางออปติกเพียงพอที่จะสนับสนุนขนาดการคํานวณที่ต้องการ.
เมื่อความจุของสวิตช์เคลื่อนย้ายไปเกิน 51.2 Tb / s และอินเตอร์เฟซทางออปติกส์ก้าวจาก 400G และ 800G ไปยัง 1.6T และอัตราที่สูงกว่านี้ ตัวแปรสองตัวจะกําหนดมากขึ้นว่าสถาปัตยกรรมสามารถปรับขนาดได้หรือไม่:
การบริโภคพลังงานโมดูลออปติก
ความหนาแน่นของความกว้างแบนด์วิทของโมดูลออปติกส์
ตัวแปรเหล่านี้เชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิด ความกว้างแบนด์เบดที่สูงขึ้นต่อพอร์ตมักจะเพิ่มการสูญเสียไฟฟ้า ความซับซ้อนของการประมวลผลสัญญาณ การผลิตความร้อน และความต้องการในการเย็นการเพิ่มพูนพอร์ตเพิ่มขึ้นในแผ่นหน้าเดียวกัน จะทําให้ความร้อนมีพื้นที่ที่เล็กกว่า.
ขั้นต่ําที่เกิดขึ้นไม่ได้เกี่ยวข้องกับโมดูลออปติกเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับสวิทช์ ASIC, SerDes, PCB, การจัดส่งพลังงาน, ระบบเย็น, การนําเส้นใยไฟฟ้า, และรุ่นการบํารุงรักษา
ขั้นต่ําของพลังงานและความหนาแน่นของแบนด์วิทของโมดูลออปติกส์คืออะไร?
การบริโภคพลังงานของโมดูลออปติกส์ จํากัดจํานวนของกําลังไฟฟ้าและความร้อนที่เหลือสําหรับการคิดเลขขณะที่ความหนาแน่นของความกว้างแบนด์วิท (bandwidth density) อธิบายถึงความจุของข้อมูลที่สามารถติดตั้งได้ในแผ่นที่ตั้งพื้นที่บรรจุหรือ rack โดยไม่เกินขอบเขตไฟฟ้า, ความร้อน, เครื่องจักรกลและความน่าเชื่อถือ
ไม่มีเมทริกใด ๆ ควรประเมินเป็นอิสระ โมดูลความกว้างแบนด์เบดสูงที่มีพลังงานเกินจะลดกําลังคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ในเรคเดียวกันโมดูลขนาดเล็กสามารถปรับปรุงความหนาแน่นทางกายภาพในขณะที่สร้างการไหลของความร้อนที่ชาสซี่ไม่สามารถกําจัด.
การบริโภคพลังงานเป็นข้อจํากัดของระบบ
ราคมีพลังงานและงบประมาณการเย็นที่จํากัด. พลังงานที่ใช้โดยสายเชื่อม optik ไม่สามารถใช้ได้กับ GPU, ความจํา, สวิตช์ซิลิคอน, การเก็บข้อมูล และอุปกรณ์การเย็นที่รองรับ.
ในจํานวนท่าทางที่เล็ก ๆ น้อย ๆ น้อย ๆ วัตต์ต่อโมดูลอาจดูเหมือนจะสามารถจัดการได้ความแตกต่างกลายเป็นตัวแปรพื้นฐานหลัก.
การเปรียบเทียบที่สมบูรณ์แบบอาจต้องรวมถึง:
ทั้งสองปลายของสายไฟฟ้า
โฮสต์ SerDes และ retiming
DSP และ FEC
พลังงานแหล่งเลเซอร์
ความเสียจากการแปลงพลังงาน
ค่าใช้จ่ายด้านบนในการเย็น
ค่าแวทต่อท่าที่ตีพิมพ์ไม่ได้เปรียบเทียบตรง เว้นแต่พวกเขาใช้เขตของระบบเดียวกัน
ความหนาแน่นของความกว้างแบนด์เวทเป็นข้อจํากัดทางความร้อน
ความหนาแน่นของความกว้างแดนอาจหมายถึงความกว้างแดนต่อโมดูล, การเปิดแผ่นหน้า, หน่วย rack, สวิตช์, หรือวัตต์. การวัดเหล่านี้เกี่ยวข้องกัน แต่ไม่ได้เปลี่ยนกัน
การเพิ่มความกว้างแบนด์เวทของโมดูลเป็นสองเท่า ไม่ทําให้ความหนาแน่นของสวิตช์ที่ใช้ได้เป็นสองเท่าโดยอัตโนมัติ ระบบยังต้องให้พลังงานเพียงพอ รักษาความสมบูรณ์แบบของสัญญาณสายใย, กรง และการเข้าถึงบริการ
ในระดับพลังงานที่สูงขึ้น ความหนาแน่นของความกว้างแบนด์จะขึ้นอยู่กับการกําจัดความร้อนมากกว่าขนาดของแผ่นเท่านั้น
เหตุ ผล ที่ การ ปรับ ระดับ ความ เร็ว ใน เส้นทาง เดียว ไม่ มี ประสิทธิภาพ
เส้นทางปกติไปยังความกว้างแบนด์บันด์ออปติกที่สูงกว่านั้น ได้พึ่งพาการใช้สายไฟฟ้าและสายออปติกที่เร็วขึ้น:
25G → 50G → 100G → 200G PAM4
เส้นทางนี้ยังคงสําคัญ แต่การเปลี่ยนแปลงทุกครั้ง ต้องการตัวส่งสัญญาณ เครื่องรับสัญญาณ การปรับความเท่าเทียม การรหัส และการควบคุมความสมบูรณ์ของสัญญาณพลังงานและความซับซ้อนไม่จําเป็นต้องปรับขนาดตามสัดส่วนของผลิตประโยชน์.
เหตุ ผล ที่ ค่า คัน ที่ สูง ขึ้น จะ เพิ่ม พลัง และ ความ ซับซ้อน
ช่องว่างในการปรับขนาดการคํานวณและ I/O
การวิเคราะห์บนพื้นฐานของฐานข้อมูลรุ่น Epoch AIคาดว่าการคํานวณที่ใช้ในการฝึกแบบ AI ท่ามกลางจะเติบโตประมาณ 4 ถึง 5 เท่าต่อปี ระหว่างปี 2010 และ 2024
อัตรานี้ใช้กับการฝึกฝนขอบเขตมากกว่าทุกภาระงาน AI แต่มันแสดงให้เห็นว่า ความต้องการในการสื่อสารสามารถเติบโตอย่างรวดเร็วรอบกลุ่มเร่งขนาดใหญ่
ความกว้างแดน I/O ไม่ปฏิบัติตามตารางการเพิ่มเป็นสองเท่าทั่วไป แต่การพัฒนาของมันขึ้นอยู่กับแผนการทาง SerDes, สวิตช์ซิลิคอน, อินเตอร์เฟซออปติก, การบรรจุ, การจัดส่งพลังงาน, และการเย็น
ความท้าทายเชิงปฏิบัติการคือการขยายความสามารถในการสื่อสารอย่างรวดเร็วพอที่จะป้องกันการเชื่อมต่อระหว่างกัน จากการจํากัดระบบคอมพิวเตอร์
ความรู้สึกของตัวรับ DSP และ FEC
PAM4 ขนส่งสองบิตต่อสัญลักษณ์โดยใช้ระดับความยาวสี่ระดับ แต่การแยกที่เล็กกว่าระหว่างระดับเหล่านั้นลดขอบเสียงเมื่อเทียบกับ NRZ
และบริการทางเทคนิค IEEE 802.3คํานวณโทษการปรับปรุง SNR optical ที่สมบูรณ์แบบประมาณ 4.8 dB สําหรับ PAM4 เทียบกับ NRZ. การลงโทษเพิ่มเติมขึ้นอยู่กับความกว้างแดนสัญญาณและเงื่อนไขการดําเนินงาน.
นี่ไม่ได้หมายความว่าความรู้สึกของตัวรับจะเสื่อมลงในจํานวนหนึ่งที่กําหนดไว้ทุกครั้งที่อัตราการเดินรถเพิ่มเป็นสองเท่า ผลงานจริงขึ้นอยู่กับอัตราการส่ง baud ความกว้างแบนด์เวทของตัวรับ ความสูญเสียของช่องทาง การปรับค่าFEC, และส่วนประกอบการ
DSP และ FEC สามารถฟื้นฟูคุณภาพสัญญาณและขยายอัตราการทํางานได้ แต่มันยังใช้พลังงานและนํามาช้าดังนั้นผลประโยชน์ของการเพิ่มความเร็วในเส้นทางเดียวจึงลดลงเมื่อการชดเชยไฟฟ้าและดิจิทัลมากขึ้นจําเป็น.
วิธีการที่พลังงานโมดูลออปติก จํากัดการออกแบบสวิตช์
ผลของพลังงานโมดูลจะชัดเจนขึ้นเมื่อรวมกันผ่านสวิตช์ที่สมบูรณ์
ตัวอย่างงบประมาณพลังงาน 51.2T
พิจารณาตัวอย่างของสวิตช์ 51.2 Tb/s ที่เต็มไปด้วยโมดูลออปติก FR4 128 × 400G:
| ส่วนประกอบ | จํานวน | พลังงานต่อหน่วย | พลังงานรวม |
|---|---|---|---|
| โมดูลออปติก 400G FR4 | 128 | 10W | 1,280 W |
| เปลี่ยน ASIC | 1 | ประมาณ 900 W | ประมาณ 900 W |
| โมดูลรวมและพลังงาน ASIC | รางวัล | รางวัล | ประมาณ 2,180 W |
ในการคํานวณนี้ โมดูลออปติกมีส่วนประมาณ 58.7% ของพลังงานรวมของโมดูลออปติกและสวิตช์ ASIC
เปอร์เซ็นต์นี้ไม่ได้แสดงพลังงานการเข้าสวิตช์ทั้งหมด เพราะแฟน, ระบบควบคุม, อิเล็กทรอนิกส์การควบคุม, และความสูญเสียการแปลงไม่รวมมันแสดงให้เห็นว่า อินเตอร์เฟซออปติกส์สามารถใช้พลังงานในขนาดเดียวกันกับการสลับซิลิคอน.
51.2T งบประมาณพลังงานออปติกสวิทช์
พลังงานเครือข่ายและความหนาแน่นของคอมพิวเตอร์
ภายใต้งบประมาณพลังงานคงที่ พลังงานเครือข่ายที่ต่ํากว่าสามารถปล่อยพลังงานไฟฟ้าและความร้อนมากขึ้นสําหรับการคํานวณ
ในปี 2025ประกาศเปลี่ยนโฟตอนิกส์, NVIDIA รายงานประสิทธิภาพการใช้พลังงานสูงกว่า 3.5 เท่าสําหรับสถาปัตยกรรมที่ประกาศเมื่อเทียบกับพื้นฐานการดําเนินการแบบดั้งเดิมที่ระบุ
ผลลัพธ์นี้เป็นผลลัพธ์ที่เฉพาะบนแพลตฟอร์มมากกว่าปัจจัยประสิทธิภาพ CPO ทั่วไป ผลลัพธ์จริงบนความหนาแน่นของ GPU ยังขึ้นอยู่กับจํานวนพอร์ต, topology, พลังงานเร่ง, ความจุในการเย็นและการออกแบบ rack.
ผลสัมฤทธิ์ของระบบสามประการของพลังแสงที่สูงขึ้น
| ข้อจํากัดเบื้องต้น | ผลทันที | ผลของระบบ |
|---|---|---|
| พลังงานเชื่อมต่อสูงกว่า | พลังงานที่เหลือสําหรับการคํานวณน้อยลง | ความหนาแน่นของแอกเซลเลเตอร์ต่ํากว่า |
| ความร้อนของโมดูลสูงกว่า | ขอบความร้อนที่ลดลง | ความต้องการในการเย็นที่สูงขึ้น |
| สนามบินที่มีพลังงานสูงมากขึ้น | การไหลของความร้อนด้านหน้าที่สูงขึ้น | ความหนาแน่นของท่าเรือที่ใช้ได้ต่ํากว่า |
ผลสัมฤทธิ์สามระบบของพลังงานโมดูลทางออปติก
พลังงานและความหนาแน่นของคอมพิวเตอร์
วัตต์ที่ใช้ในเครือข่ายไม่สามารถจัดสรรไปในที่อื่นในรังเดียวกัน
พลังงานของเครือข่ายที่สูงขึ้นอาจนําไปสู่เร็กเซเลอเตอร์ที่น้อยลงต่อเร็ก, เร็กที่มากขึ้นสําหรับภาระงานเดียวกัน, สวิตช์เพิ่มเติม, และความต้องการในการเย็นอํานวยการที่ใหญ่ขึ้น
ดังนั้นพลังงานโมดูลออปติกส์จึงเป็นตัวแปรทางสถาปัตยกรรม ไม่ใช่แค่รายละเอียดขององค์ประกอบ
ขั้นต่ําของพลังงานและความเย็น
เมื่อโมดูลที่ติดต่อได้เคลื่อนย้ายไปเกิน 800G ความร้อนมากขึ้นต้องถูกกําจัดจากตําแหน่งแต่ละแผ่นด้านหน้า
รายการกระดาษทางเทคนิค OSFP MSAระบุว่าตัวประกอบรูปแบบ OSFP1600 ให้ความสามารถทางอุณหภูมิมากกว่า 30 W สําหรับออฟติกศูนย์ข้อมูล 1600G. นี้คืออุณหภูมิอ้างอิง, ไม่ใช่การจัดอันดับพลังงานทั่วไปสําหรับแต่ละโมดูล.
พลังงานจริงขึ้นอยู่กับความกว้าง การนํา DSP มาใช้งาน จํานวนความยาวคลื่น การจัดเรียงเลเซอร์ อินเตอร์เฟซโฮส และอุณหภูมิการทํางาน
เมื่อกระแสความร้อนสูงพอ การเพิ่มการไหลของอากาศจะลดประสิทธิภาพ การเย็นของเหลวจะทําให้เส้นทางความร้อนสั้นลง โดยการโอนความร้อนไปยังแผ่นเย็นใกล้องค์ประกอบที่มีพลังงานสูง
แนวทาง ASHRAEบันทึกการเย็นด้วยน้ําอุ่นตรงในช่วง 40 ~ 45 °C ในสภาพแวดล้อมคอมพิวเตอร์ที่มีประสิทธิภาพสูงแต่มันยืนยันว่าการเย็นด้วยน้ําอุ่น เป็นแนวทางที่ยอมรับในศูนย์ข้อมูล.
พลังงาน อุณหภูมิ และ ความ น่า เชื่อถือ
ในผ้า AI ใหญ่ แม้แต่ความน่าจะเป็นการล้มเหลวในระดับองค์ประกอบที่ต่ํา ก็สามารถสร้างภาระการทํางานที่สําคัญได้
อุณหภูมิการทํางานที่ต่ํากว่าสามารถชะลอกลไกการทําลายหลายอย่างได้ แต่ความสัมพันธ์ระหว่างอุณหภูมิและอายุการใช้งานขึ้นอยู่กับอุปกรณ์และรูปแบบความผิดพลาด
แนวทางความน่าเชื่อถือของ NISTอธิบายว่ารูปแบบความผิดปกติที่แตกต่างกัน อาจต้องใช้แบบเร่งที่แตกต่างกัน
การวิเคราะห์ความน่าเชื่อถือที่สามารถป้องกันได้ จึงควรระบุกลไกการล้มเหลวที่เกี่ยวข้อง กําหนดความเครียดในการทํางาน และรับรองรูปแบบด้วยข้อมูลแต่มันไม่ได้ผลิตตัวคูณอายุการใช้งานทั่วไป.
เหตุ ผล ที่ แผนหน้า กลาย เป็น ปัญหา ใน เรื่อง ความ กว้าง ระยะ
เครือข่าย AI ต้องการการสวิตชิ่งที่มีราดิกซ์สูง และการสวิตชิ่งที่มีการสมัครสมาชิกเกินขั้นต่ํา เมื่อความกว้างแดนไม่เพียงพอเข้ากับสวิตช์หนึ่ง อาจต้องใช้ระยะ Spine หรือ Super-Spine เพิ่มเติม
ขั้นตอนเพิ่มเติมอาจเพิ่มขึ้น:
ความช้า
จํานวนสวิทช์และสายไฟฟ้า
การบริโภคพลังงาน
ความซับซ้อนของเคเบิล
จุดความผิดพลาด
ค่าใช้จ่าย
ความหนาแน่นของ OSFP และการขยายเครือข่าย
รายการการออกแบบอ้างอิง OSFP MSAนําเสนอสวิทช์ 1RU ด้วย 32 ท่าทาง OSFP1600 ที่รองรับ 51.2 Tb/s ของอัตราการผ่านรวม
นี่คือการตั้งค่าอ้างอิงที่ไม่ใช่ขีดจํากัดทางกายภาพทั่วไป แต่มันแสดงให้เห็นว่า ความกว้างแบนด์วิทของตัวประกอบรูปแบบสามารถส่งผลต่อจํานวนสวิตช์และโทปอลิเจียเครือข่ายได้อย่างไร
การเพิ่มความกว้างแบนด์วิทของโมดูลอาจลดจํานวนพอร์ตทางกายภาพที่จําเป็นได้ แต่เพียงแต่ถ้าพลังงาน, การเย็น, การนําทางไฟฟ้า และการจัดการไฟเบอร์ยังคงเป็นไปได้
ความหนาแน่นของความกว้างแบนด์วิท เป็นปัญหาด้านความร้อน
โมดูลสามารถทําให้เล็กขึ้น แต่พลังงานของมันอาจไม่ลดลงในอัตราเดียวกัน ผลลัพธ์คือการไหลของความร้อนที่ใหญ่กว่าภายในแผ่นหน้า
ดังนั้นความหนาแน่นที่ใช้ได้จึงได้รับผลกระทบจาก:
ประสิทธิภาพของกรงและระบายความร้อน
การส่งพลังงาน PCB
การนําทางไฟฟ้าของเจ้าเครื่อง
ความหนาแน่นของสายเชื่อมและเส้นใย
ความจุของระบบเย็น
อุณหภูมิส่วนประกอบสูงสุด
ที่ความกว้างของแบนด์เบดสูง ความหนาแน่นจริงของปัจจัยรูปแบบถูกกําหนดโดยจํานวนความร้อนที่ระบบทั้งหมดสามารถกําจัดได้
ความหนาแน่นของแผ่นหน้าและสถาปัตยกรรมความร้อนของ XPO
XPO: ความหนาแน่นสูงขึ้นด้วยการเย็นของเหลวที่ติดตั้ง
XPO หมายถึงออตติกที่ติดต่อได้ด้วยพหลโยธินขนาดยืด.
ในเดือนมีนาคม 2026อาริสต้า ประกาศการตกลงหลายแหล่งของ XPOสถาปัตยกรรมที่ประกาศใช้ช่องทาง 64 ที่ 200 Gb / s ต่อช่องทาง, ให้ 12.8 Tb / s ต่อโมดูลและเป้าหมาย 204.8 Tb / s ของแบนด์วิทของแพนเนลด้านหน้าต่อหน่วย rack คอมพิวเตอร์เปิด
แนวคิดใช้โครงสร้าง PCB แบบ Belly-to-Belly
ส่วนประกอบพลังงานสูง มองไปในทางไปยังโครงสร้างเย็นของเหลว
ส่วนประกอบพลังงานต่ําหน้าออก
การเย็นถูกนําเข้าในโครงสร้างโมดูล
หน่วยแสงยังคงถอดได้
| ขนาด | อ้างอิง OSFP1600 | ประกาศสถาปัตยกรรม XPO |
|---|---|---|
| ความกว้างแบนด์วิธต่อโมดูล | 1.6 Tb/s | 12.8 Tb/s |
| โครงสร้างช่องทาง | 8 × 200 Gb/s | 64 × 200 Gb/s |
| ความจุของแผ่นหน้า | 51.2 Tb/s ต่อ 1 RU | 204.8 Tb/s ต่อหน่วย rack คอมพิวเตอร์เปิด |
| การเย็น | ห้องเก็บความร้อนที่เย็นด้วยอากาศ | การเย็นของเหลวแบบบูรณาการ |
| รุ่นสํารอง | สามารถติดต่อได้ | สามารถติดต่อได้ |
ค่า 204.8 Tb / s แสดงถึงความจุของแบนด์วิดท์ของแพเนลด้านหน้า ไม่ใช่ 128 โมดูลทางกายภาพในหน่วย rack หนึ่ง
ปัจจัยการออกแบบหลักของ XPO คือความสามารถในการใช้งาน มันพยายามที่จะรักษาแบบโมดูลที่สามารถเปลี่ยนได้ในขณะที่เพิ่มความคู่เคียงและปรับปรุงเส้นทางความร้อน
อุปติกส์ที่ติดต่อได้แบบประเพณี LPO, CPO และ XPO
| สถาปัตยกรรม | ข้อดีหลัก | ข้อจํากัดหลัก | ความสามารถในการบริการ |
|---|---|---|---|
| เครื่องติดต่อแบบดั้งเดิม | ระบบนิเวศ | ค่าใช้จ่ายไฟฟ้าและ DSP ที่สูงกว่า | แข็งแรง |
| LPO | การประมวลผลด้านล่างของโมดูล | ขอบเขตของเจ้าภาพและลิงค์ที่แคบกว่า | แข็งแรง |
| CPO | เส้นทางไฟฟ้าที่สั้นมาก | การบรรจุและความซับซ้อนของการเปลี่ยน | จํากัด |
| XPO | ความหนาแน่นที่สามารถติดต่อได้สูง ด้วยการเย็นของเหลว | ความต้องการอินเตอร์เฟซและระบบนิเวศใหม่ | แข็งแรง |
พลั๊กเบิ้ลแบบดั้งเดิม VS LPO VS CPO VS XPO
อุปกรณ์แสงที่ติดต่อได้แบบดั้งเดิม
โมดูลที่ติดต่อได้แบบดั้งเดิมเชื่อมต่อกับสวิตช์ ASIC ผ่านสายไฟฟ้าความเร็วสูง
พวกเขามีการเปลี่ยนแบบ Hot-Swap, การแยกแยกความผิดพลาดอย่างชัดเจน, คุณสมบัติโมดูลอิสระ, และการจัดจําหน่ายหลายผู้จัดจําหน่าย
ความอ่อนแอหลักของพวกมันคือเส้นทางไฟฟ้า ในความเร็วที่สูงขึ้น PCB และการสูญเสียของสายเชื่อมขณะที่ความร้อนยังคงต้องถูกกําจัดผ่านโครงสร้างแผ่นหน้าจํากัด.
LPO
ออตติกที่ติดต่อได้แบบเส้นตรงกําจัด DSP โมดูลแบบปกติ และรักษาเส้นทางแบบแอนาล็อกระหว่างโฮสต์และโมดูล
รายการรายละเอียดของ LPO MSAมอบฟังก์ชัน เช่น FEC, retiming และการแปลงข้อมูลให้กับโฮสต์ และกําหนดจุดทดสอบที่พัฒนาเพื่อรองรับความสามารถในการทํางานร่วมกัน
การกําจัด DSP ทางด้านโมดูลสามารถลดพลังงานโมดูลและความช้าในการประมวลผลได้ แต่มันทําให้มีความต้องการมากขึ้นต่อคุณภาพ SerDes ของโฮสต์, การสูญเสียช่องทาง, ความเส้นตรงของตัวส่ง, เสียงของตัวรับ, และขอบเชื่อม.
LPO ไม่มีค่าพลังงานทั่วไป, ความช้า, หรือความกว้าง. ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับโฮสต์ที่สมบูรณ์แบบและลิงก์ออปติก.
CPO
อุปกรณ์ประกอบแสงที่บรรจุพร้อมกันวางเครื่องยนต์ออปติก ใกล้กับสวิตช์ ASIC ลดความยาวและการสูญเสียของเชื่อมต่อไฟฟ้าความเร็วสูงสุด
นี้สามารถลดความสามารถในการปรับระดับความเท่าเทียม, การใช้เวลาใหม่, และพลังงาน I/O ของไฟฟ้า แต่นําเสนอปัญหาในการบรรจุ, การติดต่อเส้นใย, การออกแบบความร้อน, การแยกความผิดพลาด, และการซ่อมแซมสนาม
ในปี 2023Optical Internetworking Forum ประกาศข้อตกลงการดําเนินการ 3.2T Co-Packed Moduleมันกําหนดโมดูล 3.2 Tb / s สําหรับการสวิตชิ่ง Ethernet และให้ประมาณ 140 Gb / s ต่อมิลลิเมตรของความหนาแน่นความกว้างแบนด์เวทของขอบแพคเกจ
ในเดือนพฤษภาคม 2026 NVIDIA ระบุว่าสวิตช์ Spectrum-X Ethernet Photonics ของมันกําลังอยู่ในการผลิต นี่คือขีดขวางทางการค้าที่สําคัญ แม้ว่ามันจะไม่ชี้ให้เห็นถึงการรับใช้ CPO ทั่วอุตสาหกรรม
XPO
XPO ยังคงมีโมดูลที่สามารถถอดออกได้ โดยใช้การขนานกันที่ใหญ่กว่าและการเย็นของเหลวที่บูรณาการ
มันให้ความสมดุลที่แตกต่างจาก CPO:
ความหนาแน่นสูงกว่าพหลกแบบปกติ
การเย็นของเหลวโดยตรง
การเปลี่ยนสนาม
การขึ้นอยู่กับการบูรณาการทางออนไลน์ในระดับแพคเกจน้อยลง
ความท้าทายที่ยังเหลือของเขารวมถึงการออกแบบอินเตอร์เฟซไฟฟ้า, การบูรณาการแผ่นเย็น, การจัดการเส้นใย, คุณสมบัติการผลิต, และการทํางานร่วมกันหลายผู้ขาย.
การเปรียบเทียบ CWDM และ DWDM CPO
สถาปัตยกรรมความยาวคลื่นส่งผลกระทบต่อการออกแบบเลเซอร์ จํานวนเส้นใย แพ็คเกจ ความสูญเสียทางแสง และความซับซ้อนของการบูรณาการ
การนํา CWDM และ DWDM มาประกอบการไม่สามารถเปรียบเทียบได้ โดยใช้ค่าความช้าหรือพลังงานต่อบิตที่แยกแยกได้ เว้นแต่จะใช้เขตการวัดเดียวกัน
ค่าความช้าอาจรวมหรือยกเว้น:
DSP และ FEC
การเก็บเก็บ
การพับเปอร์
อินเตอร์เฟซโฮสต์
การประมวลผลสวิตช์
ด้านหนึ่งหรือทั้งสองปลายของสายเชื่อม
พลังงานต่อบิตคํานวณว่า:
พลังงานต่อบิต = พลังงาน ÷ อัตราบิตที่ส่ง
อย่างไรก็ตาม การคํานวณต้องกําหนดว่ามันรวมโมดูล, SerDes โฮสต์, เลเซอร์, DSP, FEC, อินเตอร์เฟซสวิทช์, และการเย็นหรือไม่
DWDM สามารถวางความยาวคลื่นมากขึ้นบนเส้นใยหนึ่ง ซึ่งอาจเพิ่มความหนาแน่นและลดจํานวนเส้นใยและการบูรณาการทางแสงที่ซับซ้อนมากขึ้น.
แหล่งระยะยาวหลายคลื่นแบบชิปเดียว กําลังเข้าสู่โปรแกรมการประเมิน แต่ค่าการผลิตของมันขึ้นอยู่กับพลังงานผลิต ความมั่นคงของระยะยาวคลื่น ประสิทธิภาพ ผลิตและอายุการใช้งาน
DWDM ไม่ได้รับประกันพลังงานต่ํากว่าหรือความช้าในทุกระบบ CPO ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมที่สมบูรณ์แบบ
การปรับขนาดต่อกับการปรับขนาดต่อ
| ขนาด | การปรับขนาด | การขยายขนาด |
|---|---|---|
| สาขาปฏิบัติ | ภายในหน่วย, ตู้, หรือ rack | ผ่านเซอร์เวอร์และเรค |
| กลางกระแสปัจจุบัน | สายพานไฟฟ้าสั้น | โมดูลออปติกที่ติดต่อได้ |
| การออกพลังงานหลัก | การสูญเสียไฟฟ้าและการแก้ไข | พลังงานโมดูลออปติก |
| ประเด็นความหนาแน่นหลัก | การจัดเส้นทางภายใน | ความหนาแน่นของแผ่นหน้า |
| วิวัฒนาการของผู้สมัคร | I/O Optical และ CPO | LPO, CPO, XPO |
สายเชื่อมต่อทางออปติกส์ขนาดสูง VS ขนาดใหญ่
การปรับขนาด
เครือข่ายขนาดใหญ่เชื่อมต่อเร่งที่ต้องทํางานเป็นระบบที่ประสานกันอย่างเข้มงวด
ทองแดงยังคงดึงดูดในระยะทางที่สั้น เพราะมันมีราคาถูกและตรงไปตรงมาทางไฟฟ้า ความสามารถในการใช้งานของมันจะจํากัดมากขึ้นเมื่อความเร็วสัญญาณและการสูญเสียช่องทางเพิ่มขึ้น
การวิจัยระบบที่ตีพิมพ์ได้อธิบายว่า ลิงค์ทองแดงความเร็วสูงในปัจจุบันจํากัดกับระยะทางในร็อคที่สั้นในสภาพแวดล้อมของศูนย์ข้อมูลที่ศึกษา
ความกว้างของทองแดงที่ 400G ขึ้นอยู่กับการนําไปใช้งาน มันแตกต่างกันไปตามการออกแบบเคเบิล จํานวนตัวเชื่อม, การปรับค่าบริการ, งบประมาณการใส่-สูญเสีย, และพลังงานที่มีอยู่
I/O และ CPO ทางออปติกส์ จะมีความน่าสนใจมากขึ้น เมื่อทองแดงไม่สามารถให้บริการรวมความกว้างแบนด์วิด ความหนาแน่นทางการเดินทาง ระยะทางและประสิทธิภาพที่ต้องการได้อีกต่อไป
การขยายขนาด
เครือข่ายขนาดใหญ่เชื่อมต่อเซอร์เวอร์และเรคผ่านสวิตช์
พวกเขาต้องการความกว้างขวางที่ยาวนาน สวิทช์ราดิกซ์สูง จํานวนพอร์ตที่ใหญ่ และการเปลี่ยนสนามที่ใช้ได้
เครื่องติดต่อแบบดั้งเดิม LPO, CPO และ XPO ตอบโจทย์ด้านต่าง ๆ ของปัญหานี้:
LPO ลดการประมวลผลด้านโมดูล
CPO ทําให้เส้นทางไฟฟ้าสั้น
XPO เพิ่มความหนาแน่นและความสามารถในการเย็น
การเปลี่ยนแปลงนี้ควรถูกเข้าใจผ่านมาตรฐานและขั้นตอนของผลิตภัณฑ์เฉพาะเจาะจง แทนที่จะมีวันรับใช้ทั่วไป
กรอบการคัดเลือกวิศวกรรม
การเลือกสถาปัตยกรรมควรเริ่มจากความต้องการของระบบ ไม่ใช่ค่าพลังงานโมดูลต่ําสุดที่ประกาศไว้
คําถามหลัก ๆ ได้แก่
ต้องไปถึงขนาดไหน?
ขั้นต่ําพลังงานหรือพลังงานต่อบิตใดที่ใช้ได้?
การเปลี่ยนสนามเป็นความจําเป็นหรือไม่
มีระบบเย็นอะไรบ้าง
ขอบเขตความช้าที่กําลังวัดอยู่คืออะไร?
จําเป็นต้องมีความสามารถในการใช้งานร่วมกันของหลายผู้จัดส่งหรือไม่
เปรียบเทียบพลังงานต่อบิต อย่างละเอียด
โมดูลที่มีพลังงานสูงกว่าอาจยังมีพลังงานต่ําต่อบิต หากมันให้ความกว้างแบนด์วิทที่ใช้ได้มากขึ้น
การเปรียบเทียบแต่ละครั้งควรกําหนดอัตราบิต, ทิศทาง, จํานวนปลายเชื่อมโยง, ขอบเขต DSP / FEC, พลังเลเซอร์, การประมวลผลของโฮสต์, และค่าใช้จ่ายในการเย็น
การประเมินความกว้างและส่วนผันการเชื่อมโยง
สถาปัตยกรรมพลังงานต่ําอาจทํางานด้วยช่องช่องที่แคบกว่า
การคัดเลือกควรพิจารณาระยะทางการถ่ายทอด งบประมาณการเชื่อมต่อปลายไปปลาย คุณภาพช่องทางไฟฟ้าเจ้าภาพ อุณหภูมิการทํางาน ความแตกต่างของส่วนประกอบ และสภาพการแก่ตัว
การประเมินความเย็นและการรักษา
พลังนามของโมดูลไม่ได้พิสูจน์ว่าทุกชัสซี่สามารถเย็นมันได้
ระบบยังต้องกําหนดหน่วยที่สามารถเปลี่ยนได้ พล็อกเบิ้ลแบบดั้งเดิมให้การเปลี่ยนโมดูลที่ง่าย ขณะที่การบูรณาการมากขึ้นอาจย้ายขอบเขตการซ่อมแซมไปยังการ์ดสาย, แพ็คเกจ,หรือสลับการประกอบ.
การประเมินความวัสดุของระบบนิเวศ
ผลงานทางเทคนิคและความวัสดุของระบบนิเวศเป็นคําถามที่แตกต่างกัน
สถาปัตยกรรมใหม่อาจแสดงผลที่ดีก่อนที่มันจะมีรายละเอียดที่มั่นคง ซัพพลายเออร์หลายคน วิธีการทดสอบร่วมกัน การพิสูจน์ความสามารถในการทํางานร่วมกัน หรือวิธีการซ่อมแซมที่ตั้ง
ความจํากัดของความหนาแน่นของพลังงานหมายถึงอะไรสําหรับพื้นฐาน AI
การเติบโตความกว้างแบนด์วิทในอนาคต ไม่สามารถพึ่งพาการเพิ่มความเร็วของช่องทางหนึ่งเท่านั้น
มันต้องการการผสมผสานของ
ช่องทางขนาน
การ multiplexing ความยาวคลื่น
เส้นทางไฟฟ้าที่สั้น
การบรรจุที่ประสิทธิภาพสูงขึ้น
วัสดุที่มีการสูญเสียน้อย
การปรับปรุงการออกแบบความร้อน
เมื่อการไหลของความร้อนเพิ่มขึ้น, หน่วยระบายความร้อนภายนอกที่ใหญ่กว่าจะให้ผลตอบแทนที่ลดลง. การเย็นต้องเคลื่อนที่ใกล้แหล่งความร้อนและกลายเป็นส่วนหนึ่งของสถาปัตยกรรมแสง.
ความน่าเชื่อถือยังต้องถูกแก้ไขด้วยอุณหภูมิการทํางานที่เหมาะสม การมีคุณสมบัติเฉพาะในรูปแบบความล้มเหลว ขอบเขตของระบบที่สามารถซ่อมแซมได้ และความ redundancy ระดับเครือข่าย
โมดูลออปติก สวิตช์ ASIC แพคเกจ PCB ระบบเย็น และระบบเครือข่ายต้องถูกออกแบบเป็นระบบเดียว
คํา ถาม ที่ ถาม บ่อย
ทําไมโมดูลออปติกใช้พลังงานมากขนาดนี้
โมดูลความเร็วสูงต้องการเครื่องขับเลเซอร์ เครื่องรับ เครื่องตีเสมอ และมักจะใช้ DSP และ FEC พลังงานยังเพิ่มขึ้นเมื่อการสูญเสียช่องไฟฟ้าและความเร็วทางรถเพิ่มขึ้น
อะไรจํากัดความหนาแน่นของแบนด์วิทของโมดูลออปติก
ข้อจํากัดหลักคือพื้นที่ด้านหน้า แผ่น, การจัดส่งพลังงาน, เส้นทางไฟฟ้า, การจัดการไฟเบอร์, และความจุในการเย็น
LPO, CPO และ XPO ต่างกันอย่างไร?
LPO กําจัดโมดูล DSP, CPO วางออฟติกส์ใกล้กับ ASIC, และ XPO รวมโมดูลที่สามารถถอดออกได้ที่มีความคู่เคียงสูงและความเย็นของเหลว.
CPO ใช้พลังงานน้อยกว่าเสมอเหรอ?
ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับเลเซอร์ อินเตอร์เฟซเจ้าภาพ ขอบเขต DSP / FEC การเย็น และส่วนใดของระบบที่รวม
ทําไมอุณหภูมิจึงมีผลต่อความน่าเชื่อถือ
กลไกการทําลายหลายอย่างเร่งเร่งในอุณหภูมิที่สูงขึ้น แต่ความสัมพันธ์ที่แม่นยําขึ้นอยู่กับอุปกรณ์และรูปแบบความผิดพลาด
สถาปัตยกรรมไหนดีสําหรับ Scale-Up และ Scale-Out?
Scale-Up ชื่นชอบการใช้งานในระยะสั้นและความช้าต่ํา เช่น ทองแดง, I / O optical และ CPO. Scale-Out เน้นการใช้งาน, ความหนาแน่นของสวิตช์และความสามารถในการใช้งาน
