เหตุใดไฟเบอร์ออปติกจึงมีประสิทธิภาพเหนือกว่าทองแดงในระบบอุตสาหกรรมที่มี EMI สูง

ในระบบอุตสาหกรรมหลายแห่ง การสื่อสารล้มเหลวไม่ได้เกิดจากโปรโตคอลผิดพลาด แต่เกิดจากตัวกลางส่งสัญญาณทำงานใกล้กับสภาพแวดล้อมที่มีสัญญาณรบกวนทางไฟฟ้า ปัญหานี้พบได้บ่อยโดยเฉพาะรอบๆ ตัวแปรความถี่ไดรฟ์ อุปกรณ์แปลงกำลัง มอเตอร์ อุปกรณ์สวิตช์ และตู้แรงดันสูง ซึ่งกิจกรรมแม่เหล็กไฟฟ้าที่รุนแรงสามารถรบกวนการส่งสัญญาณได้ ในสภาวะเหล่านี้ คำถามทางวิศวกรรมที่แท้จริงมักไม่ใช่ว่าใยแก้วนำแสงดีกว่าทองแดงโดยทั่วไปหรือไม่ แต่เป็นว่าตัวกลางใดจะยังคงเสถียรเมื่อมีสัญญาณรบกวนทางไฟฟ้าที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

สำหรับแอปพลิเคชันที่สั้น ง่าย และค่อนข้างเงียบ ทองแดงยังคงเป็นตัวเลือกที่ใช้งานได้จริงและมีประสิทธิภาพ แต่ในสภาพแวดล้อมที่มีEMIสูง ทองแดงและใยแก้วนำแสงมีพฤติกรรมแตกต่างกันมาก เนื่องจากไม่ได้ส่งสัญญาณในลักษณะเดียวกัน ทองแดงส่งสัญญาณไฟฟ้าผ่านเส้นทางนำไฟฟ้า ใยแก้วนำแสงส่งแสงผ่านเส้นทางฉนวน ความแตกต่างนี้อธิบายได้ว่าทำไมใยแก้วนำแสงจึงมักเป็นตัวเลือกที่เชื่อถือได้มากกว่าในระบบอุตสาหกรรมที่ความเสถียรของสัญญาณมีความสำคัญ

สภาพแวดล้อมที่มี EMI สูงพบได้ทั่วไปในระบบอัตโนมัติทางอุตสาหกรรมและระบบที่เกี่ยวข้องกับกำลังไฟฟ้า เนื่องจากแรงดันไฟฟ้าสูง กระแสไฟฟ้าสูง และเหตุการณ์สวิตชิ่งที่รวดเร็วมักมีอยู่ในสถานที่ติดตั้งเดียวกัน แหล่งกำเนิดสัญญาณรบกวนทั่วไป ได้แก่ อุปกรณ์สวิตชิ่งแรงดันสูง โมดูล IGBT มอเตอร์ อินเวอร์เตอร์ และสายไฟที่ใช้กระแสไฟฟ้าสูง ในระบบเหล่านี้ EMI ไม่ใช่การรบกวนเป็นครั้งคราว แต่เป็นส่วนหนึ่งของสภาพแวดล้อมการทำงาน

การสื่อสารด้วยทองแดงมีความเสี่ยงเนื่องจากสัญญาณเองเป็นไฟฟ้า ในสภาพแวดล้อมที่มีสัญญาณรบกวน สัญญาณรบกวนที่ไม่ต้องการสามารถเข้าสู่เส้นทางการส่งสัญญาณทองแดงและทำให้สัญญาณที่ได้รับตีความได้ยากขึ้น ในทางปฏิบัติ ตัวรับจะไม่เห็นเฉพาะสัญญาณที่ตั้งใจไว้เท่านั้น แต่จะเห็นสัญญาณที่ตั้งใจไว้ผสมกับสัญญาณรบกวนทางไฟฟ้า

ผลกระทบที่คุ้นเคยในการแก้ไขปัญหาทางอุตสาหกรรม ได้แก่ สัญญาณบิดเบือน ข้อผิดพลาดของข้อมูล การสื่อสารไม่เสถียร และความผิดพลาดของระบบที่ไม่คาดคิด อาจปรากฏขึ้นทั้งหมดเมื่อสัญญาณรบกวนแรงพอที่จะส่งผลกระทบต่อลิงก์ ในระบบควบคุมที่สำคัญ แม้แต่การรบกวนเพียงเล็กน้อยก็อาจสร้างความเสี่ยงในการดำเนินงานที่ไม่สมส่วนได้ หากการจับเวลา การป้อนกลับ หรือการส่งสัญญาณความผิดพลาดไม่น่าเชื่อถือ

ปัญหานี้จะรุนแรงขึ้นเมื่อเส้นทางการสื่อสารถูกเดินใกล้กับฮาร์ดแวร์กำลังไฟฟ้า เมื่อเส้นทางการส่งสัญญาณสัมผัสกับการติดตั้งที่มีสัญญาณรบกวนทางไฟฟ้า ทองแดงอาจกลายเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาการรบกวน แทนที่จะเป็นเพียงเส้นทางสัญญาณ นั่นคือเหตุผลที่ความไม่เสถียรของการสื่อสารในระบบที่มี EMI สูงมักไม่สามารถแก้ไขได้ที่ระดับซอฟต์แวร์หรือคอนโทรลเลอร์เท่านั้น

                เหตุใดการสื่อสารด้วยทองแดงจึงไม่เสถียรในสภาพแวดล้อมที่มี EMI สูง

การส่งสัญญาณด้วยใยแก้วนำแสงใช้แสงในตัวกลางที่เป็นฉนวน ไม่นำไฟฟ้า แทนที่จะใช้กระแสไฟฟ้าในตัวนำโลหะ เนื่องจากลิงก์ไม่ส่งกระแสไฟฟ้าเหมือนทองแดง จึงไม่สัมผัสกับสัญญาณรบกวนแม่เหล็กไฟฟ้าภายนอกผ่านเส้นทางการส่งสัญญาณเดียวกัน ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมใยแก้วนำแสงจึงทนทานต่อ EMI โดยพื้นฐาน

สายทองแดงทำงานโดยการส่งพลังงานไฟฟ้าผ่านเส้นทางนำไฟฟ้า ในสภาพแวดล้อมที่มีสัญญาณรบกวน นั่นสร้างข้อจำกัดพื้นฐาน: เส้นทางเดียวกันที่ส่งสัญญาณก็สามารถรับสัญญาณรบกวนที่ไม่ต้องการได้ ประเด็นไม่ใช่ว่าสายทองแดงทุกเส้นจะล้มเหลวในทุกสภาพแวดล้อมทางอุตสาหกรรม ประเด็นคือตัวกลางเองยังคงสัมผัสกับไฟฟ้า

นี่คือเหตุผลว่าทำไมประสิทธิภาพของทองแดงในการติดตั้งที่ทนทานจึงมักขึ้นอยู่กับการป้องกันสายดิน การเดินสาย และอัตรากำไรจากสัญญาณ การออกแบบที่ดีสามารถปรับปรุงผลลัพธ์ได้อย่างมาก แต่เส้นทางการส่งสัญญาณยังคงทำงานภายในสภาพแวดล้อมทางไฟฟ้าเดียวกันที่สร้างสัญญาณรบกวน

ใยแก้วนำแสงมีพฤติกรรมแตกต่างกันเนื่องจากเส้นทางการส่งสัญญาณเป็นแบบแสงมากกว่าไฟฟ้า สายเคเบิลเองไม่นำไฟฟ้า และสัญญาณจะถูกส่งเป็นแสงแทนกระแส ในทางวิศวกรรม ใยแก้วนำแสงหลีกเลี่ยงปัญหา EMI หลักในระดับตัวกลางส่งสัญญาณ แทนที่จะพยายามระงับหลังจากสัญญาณเดินทางผ่านตัวนำแล้ว

นี่คือเหตุผลว่าทำไมใยแก้วนำแสงจึงมีคุณค่าอย่างยิ่งในระบบอุตสาหกรรมที่การสื่อสารต้องคงที่ใกล้กับอุปกรณ์สวิตช์ มอเตอร์ อินเวอร์เตอร์ หรืออุปกรณ์แรงดันสูง ประโยชน์ไม่ใช่แค่ใยแก้วนำแสงมีความทนทานต่อสัญญาณรบกวนดีกว่า ข้อได้เปรียบที่ลึกซึ้งกว่าคือมันไม่ได้มีส่วนร่วมในปัญหาการเชื่อมต่อทางไฟฟ้าเดียวกันตั้งแต่แรก

                                    เหตุใดใยแก้วนำแสงจึงทนทานต่อ EMI ในระดับตัวกลางส่งสัญญาณ

การป้องกัน การต่อสายดิน และการกรองเป็นเครื่องมือสำคัญในการลด EMI และระบบทองแดงที่ออกแบบมาอย่างดีควรใช้เมื่อเหมาะสม สิ่งเหล่านี้สามารถลดสัญญาณรบกวน ปรับปรุงคุณภาพสัญญาณ และแก้ไขปัญหาการติดตั้งจริงได้มากมาย แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงพื้นฐานที่ว่าทองแดงยังคงเป็นตัวกลางส่งสัญญาณไฟฟ้าที่ทำงานในสภาพแวดล้อมที่มีสัญญาณรบกวนทางไฟฟ้า

ความแตกต่างนี้มีความสำคัญในระบบที่มี EMI สูง การป้องกันและการต่อสายดินสามารถลดเส้นทางการรบกวนที่เฉพาะเจาะจงได้ แต่ไม่สามารถขจัดความเสี่ยงของตัวกลางสัญญาณเองได้ ใยแก้วนำแสงแก้ไขปัญหาจากจุดเริ่มต้นที่แตกต่างกันโดยการหลีกเลี่ยงช่องทางการส่งสัญญาณที่เหมือนกัน

ตารางด้านล่างสรุปความแตกต่างทางวิศวกรรมที่สำคัญที่สุดในสภาพแวดล้อมอุตสาหกรรมที่มีสัญญาณรบกวน

                       ใยแก้วนำแสงเทียบกับทองแดงในระบบที่มี EMI สูง — การเปรียบเทียบทางวิศวกรรมที่ใช้งานได้จริง

ในระบบที่มี EMI สูง ความสมบูรณ์ของสัญญาณไม่ใช่แค่แนวคิดในห้องปฏิบัติการ แต่ส่งผลโดยตรงต่อว่าสัญญาณควบคุมมาถึงอย่างชัดเจนหรือไม่ การป้อนกลับสถานะน่าเชื่อถือหรือไม่ และระบบยังคงเสถียรภายใต้ภาระหรือไม่ ใยแก้วนำแสงช่วยเพิ่มความเสถียรของการสื่อสาร เนื่องจากเส้นทางสัญญาณไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสภาพแวดล้อมสัญญาณรบกวนทางไฟฟ้าในลักษณะเดียวกับทองแดง

ผลลัพธ์ที่ใช้งานได้จริงคือใยแก้วนำแสงมักไวต่อสภาวะการเดินสายที่มีสัญญาณรบกวนทางไฟฟ้าน้อยกว่าทองแดงในการจัดวางเดียวกัน ในการติดตั้งที่เส้นทางสัญญาณวิ่งใกล้กับตัวนำกำลังไฟฟ้าหรืออุปกรณ์สวิตชิ่ง สิ่งนี้สามารถทำให้พฤติกรรมการสื่อสารคาดเดาได้มากขึ้นและลดความไวต่อการจัดวาง

ในการวัดและควบคุมทางอุตสาหกรรม กราวด์ลูปเกิดขึ้นเมื่อจุดที่เชื่อมต่อกันมีศักย์กราวด์ต่างกัน ทำให้กระแสไฟฟ้าที่ไม่ต้องการไหลผ่านระบบ การแยกทางไฟฟ้าช่วยโดยการตัดเส้นทางนำไฟฟ้านั้น

นี่คือข้อได้เปรียบที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของใยแก้วนำแสงเหนือทองแดงในระบบอุตสาหกรรม เนื่องจากลิงก์แสงเองไม่นำไฟฟ้า จึงไม่สร้างเส้นทางกระแสไฟฟ้าเดียวกันระหว่างส่วนที่ต่อลงดินสองส่วนของระบบ ทำให้ใยแก้วนำแสงมีประโยชน์อย่างยิ่งเมื่อการสื่อสารต้องข้ามโดเมนกราวด์ที่แตกต่างกัน เมื่อมีส่วนประกอบแรงดันไฟฟ้าสูง หรือเมื่อนักออกแบบต้องการปกป้องอุปกรณ์ควบคุมที่ละเอียดอ่อนจากการปฏิสัมพันธ์ทางไฟฟ้าที่ไม่ต้องการ

                                    ความเสี่ยงกราวด์ลูปและการแยกทางไฟฟ้า — ทองแดงเทียบกับใยแก้วนำแสง

คำถามเรื่องระยะทางในการสื่อสารทางอุตสาหกรรมไม่ใช่แค่ว่าสัญญาณเดินทางได้ไกลแค่ไหน แต่เดินทางได้ไกลแค่ไหนโดยยังคงเสถียรในการติดตั้งจริง ในการออกแบบทางอุตสาหกรรมที่ใช้งานได้จริง ใยแก้วนำแสงมักจะเหมาะสมกว่าเมื่อต้องการระยะทางการส่งสัญญาณที่ยาวและความเสถียรของคุณภาพสัญญาณทั้งสองอย่าง

สิ่งนี้จะมีความสำคัญมากยิ่งขึ้นเมื่อระยะทางรวมกับ EMI ที่สัมผัส ลิงก์ที่อาจดูยอมรับได้ในการตั้งค่าทดสอบที่สะอาด อาจมีความน่าเชื่อถือน้อยลงมากในระบบเต็มรูปแบบเมื่อเพิ่มสัญญาณรบกวน ความซับซ้อนของกราวด์ และข้อจำกัดในการติดตั้ง ในกรณีดังกล่าว ใยแก้วนำแสงมักให้เส้นทางการสื่อสารที่แข็งแกร่งกว่า

เมื่อเส้นทางการสื่อสารไม่ต้องต่อสู้กับสัญญาณรบกวนทางไฟฟ้าอย่างต่อเนื่อง พฤติกรรมการควบคุมจะคาดเดาได้ง่ายขึ้น การส่งสัญญาณที่สะอาดขึ้นช่วยลดความผิดพลาดที่น่ารำคาญ การขาดการสื่อสารที่ไม่สามารถอธิบายได้ และพฤติกรรมการป้อนกลับที่ไม่เสถียร ซึ่งอาจใช้เวลาวิศวกรรมจำนวนมากในช่วงการว่าจ้างและการบำรุงรักษา

ในระบบแรงดันสูง ใยแก้วนำแสงยังมีคุณค่าเกินกว่าการทนทานต่อ EMI ลักษณะการเป็นฉนวนทำให้เหมาะสำหรับการตรวจสอบและควบคุมฟังก์ชันที่ทั้งการถ่ายโอนสัญญาณและการแยกระหว่างโดเมนไฟฟ้ามีความสำคัญ

ระบบทองแดงในสภาพแวดล้อมที่มีสัญญาณรบกวนยังคงทำงานได้ดี แต่โดยทั่วไปแล้วต้องใช้ระเบียบวินัยมากขึ้นในการต่อสายดิน การเดินสาย คุณภาพการป้องกัน และการแก้ไขปัญหา ใยแก้วนำแสงสามารถลดภาระนั้นได้ เนื่องจากช่วยขจัดปัญหาการรบกวนประเภทหนึ่งในระดับตัวกลาง

สำหรับผู้มีอำนาจตัดสินใจทางเทคนิค สิ่งนี้มีความสำคัญไม่เพียงแต่ในช่วงการออกแบบเท่านั้น แต่ตลอดอายุการใช้งานของการติดตั้ง ความไม่เสถียรของการสื่อสารที่ดูเหมือนเล็กน้อยในช่วงการว่าจ้าง อาจกลายเป็นค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาซ้ำๆ ในภายหลัง ใยแก้วนำแสงมักช่วยลดความเสี่ยงระยะยาวในระบบที่ EMI เป็นสภาวะคงที่มากกว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเป็นครั้งคราว

คุณค่าของใยแก้วนำแสงจะชัดเจนขึ้นเมื่อการเปรียบเทียบถูกแมปกับระบบอุตสาหกรรมจริง

                       ใยแก้วนำแสงในการใช้งานอุตสาหกรรมจริง — VFD, PCS และระบบแรงดันสูง

ระบบ VFD เป็นสภาพแวดล้อมที่มี EMI สูงแบบคลาสสิก เนื่องจากกิจกรรมสวิตชิ่งรวดเร็วและอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์กำลังไฟฟ้าที่อยู่ใกล้เคียงมีสัญญาณรบกวน ในระบบเหล่านี้ ใยแก้วนำแสงมักใช้สำหรับส่วนของลิงก์ที่ต้องคาดเดาได้แม้ในขณะที่ส่วนกำลังไฟฟ้าทำงานทางไฟฟ้า ตัวอย่างทั่วไป ได้แก่ สัญญาณ PWM สัญญาณความผิดพลาด และการป้อนกลับสถานะ

PCS และอุปกรณ์กักเก็บพลังงานที่เกี่ยวข้องรวมกำลังสูงเข้ากับความถี่สวิตชิ่งสูง ทำให้เป็นตัวเลือกที่แข็งแกร่งสำหรับการสื่อสารควบคุมด้วยใยแก้วนำแสงและการแยกสัญญาณ ในกรณีที่ระบบย่อยหลายระบบต้องแลกเปลี่ยนข้อมูลข้ามโซนที่เครียดทางไฟฟ้า ใยแก้วนำแสงช่วยให้การสื่อสารน่าเชื่อถือ ในขณะเดียวกันก็รองรับการแยกที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นระหว่างโดเมนควบคุมและกำลังไฟฟ้า

ตู้แรงดันสูงและระบบกำลังไฟฟ้าสร้างความต้องการทางวิศวกรรมสองประการพร้อมกัน: การควบคุมสัญญาณรบกวนและการแยกทางไฟฟ้า ทองแดงสามารถออกแบบให้ทำงานได้ แต่ภาระการออกแบบจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่ออุปกรณ์ควบคุมที่ละเอียดอ่อนต้องอยู่ร่วมกับแรงดันไฟฟ้าสูงและฮาร์ดแวร์สวิตชิ่งที่มีสัญญาณรบกวน ใยแก้วนำแสงมักเป็นโซลูชันที่สะอาดกว่า เนื่องจากแก้ไขปัญหาทั้งสองอย่างพร้อมกัน

คำตอบที่ใช้งานได้จริงที่สุดคือการเปลี่ยนทองแดงเป็นใยแก้วนำแสงเมื่อตัวกลางการสื่อสารเองกลายเป็นส่วนหนึ่งของความเสี่ยงของระบบ การตัดสินใจนี้มักจะง่ายขึ้นเมื่อวิศวกรให้ความสำคัญกับรูปแบบความล้มเหลวที่สังเกตได้มากกว่าความชอบที่เป็นนามธรรม

หาก EMI ทำให้เกิดปัญหาการสื่อสารอยู่แล้ว ใยแก้วนำแสงควรเปลี่ยนจาก "การอัปเกรดที่เป็นไปได้" เป็น "ตัวเลือกการออกแบบที่จริงจัง" สัญญาณเตือนทั่วไป ได้แก่ ข้อผิดพลาดของข้อมูลเป็นครั้งคราว การป้อนกลับสถานะไม่เสถียร ความผิดพลาดที่คาดเดาไม่ได้ซึ่งปรากฏขึ้นเฉพาะเมื่ออุปกรณ์กำลังไฟฟ้าทำงาน ความไวต่อรายละเอียดการต่อสายดินซ้ำๆ และลิงก์การสื่อสารที่ทำงานได้ในการตั้งค่าทดสอบอย่างง่าย แต่กลับไม่น่าเชื่อถือในการติดตั้งเต็มรูปแบบ

1. EMI กำลังส่งผลกระทบต่อคุณภาพการสื่อสารอยู่แล้ว

2. ความเสถียรของระบบมีความสำคัญยิ่งยวด และต้นทุนของความผิดพลาดเป็นครั้งคราวสูง

3. จำเป็นต้องมีการแยกทางไฟฟ้าระหว่างส่วนที่เชื่อมต่อของระบบ

4. ระยะทางการส่งสัญญาณยาวพอที่ทองแดงจะรักษาความเสถียรได้ยากขึ้น

รายการตรวจสอบด้านล่างจะเปลี่ยนเงื่อนไขเหล่านั้นให้เป็นเครื่องมือคัดกรองที่ใช้งานได้จริง

                                  เมื่อใดควรเปลี่ยนทองแดงเป็นใยแก้วนำแสง — คู่มือการตัดสินใจทางวิศวกรรม

ข้อสรุปทางวิศวกรรมที่สมดุลมีความสำคัญที่นี่ ใยแก้วนำแสงไม่ได้เหนือกว่าโดยอัตโนมัติในทุกงานสื่อสารทางอุตสาหกรรม และทองแดงก็ไม่ล้าสมัย ในการติดตั้งที่เงียบ สั้น และควบคุมได้ดี ทองแดงอาจเพียงพอแล้ว

แต่นั่นไม่ใช่สถานการณ์ที่กล่าวถึงในบทความนี้ คำถามการออกแบบที่แท้จริงไม่ใช่ว่าตัวกลางใดฟังดูทันสมัยกว่า แต่เป็นว่าตัวกลางใดมีความเสี่ยงต่อสัญญาณน้อยกว่าในสภาพแวดล้อมจริง ในระบบที่มี EMI สูง ใยแก้วนำแสงมักจะชนะ ไม่ใช่เพราะมันเป็นที่นิยม แต่เพราะมันหลีกเลี่ยงปัญหาทางกายภาพหลัก แทนที่จะชดเชยอย่างต่อเนื่อง

ใยแก้วนำแสงส่งแสงในตัวกลางที่เป็นฉนวน ไม่นำไฟฟ้า ในขณะที่ทองแดงส่งสัญญาณไฟฟ้าในเส้นทางนำไฟฟ้า เนื่องจากความแตกต่างนั้น ใยแก้วนำแสงจึงไม่สัมผัสกับสัญญาณรบกวนแม่เหล็กไฟฟ้าภายนอกผ่านเส้นทางสัญญาณเดียวกับที่ส่งผลกระทบต่อทองแดง

ระบบควรถือพิจารณาใยแก้วนำแสงอย่างจริงจังเมื่อ EMI ทำให้เกิดความไม่เสถียรของการสื่อสารอยู่แล้ว เมื่อจำเป็นต้องมีการแยกทางไฟฟ้า เมื่อมีความเสี่ยงกราวด์ลูป หรือเมื่อระยะทางการส่งสัญญาณและความต้องการความน่าเชื่อถือทำให้ทองแดงจัดการได้ยากขึ้นโดยมีระยะเผื่อที่ยอมรับได้

ไม่ การป้องกันและการต่อสายดินสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพของทองแดงได้อย่างมาก และมักจำเป็น แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงที่ว่าทองแดงยังคงเป็นตัวกลางส่งสัญญาณไฟฟ้าภายในสภาพแวดล้อมที่มีสัญญาณรบกวนทางไฟฟ้า ใยแก้วนำแสงแก้ไขปัญหาจากจุดเริ่มต้นที่แตกต่างกันโดยการหลีกเลี่ยงช่องทางการส่งสัญญาณที่เหมือนกัน

ระบบเหล่านี้รวมสัญญาณรบกวนทางไฟฟ้าที่รุนแรงเข้ากับความต้องการความน่าเชื่อถือและการแยกสูง ใยแก้วนำแสงช่วยได้เนื่องจากรองรับการส่งสัญญาณที่เสถียรในสภาพแวดล้อมที่มีสัญญาณรบกวน ในขณะเดียวกันก็หลีกเลี่ยงเส้นทางนำไฟฟ้าที่อาจสร้างปัญหาเกี่ยวกับกราวด์ลูปและการแยก

ใยแก้วนำแสงสามารถขจัดเส้นทางการสื่อสารที่นำไฟฟ้าซึ่งทำให้กระแสไฟฟ้าที่ไม่ต้องการไหลระหว่างส่วนที่เชื่อมต่อของระบบได้ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงมักเป็นที่ต้องการเมื่อการแยกมีความสำคัญ ลักษณะที่ไม่นำไฟฟ้าทำให้มีประโยชน์อย่างยิ่งในการควบคุมและตรวจสอบลิงก์แรงดันสูง

ไม่ ตัวเลือกที่ดีกว่าขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อม สถานการณ์กราวด์ ระยะทางการส่งสัญญาณ ความเสถียรที่ต้องการ และต้นทุนความล้มเหลวของการสื่อสาร ใยแก้วนำแสงจะน่าสนใจเป็นพิเศษเมื่อ EMI การแยก หรือความเสี่ยงในการติดตั้งทำให้ทองแดงรักษาความน่าเชื่อถือได้ยากขึ้น