2026-03-24
ในเครือข่ายออปติกส์ระยะสั้นที่ทันสมัยมาตรฐานไฟเบอร์หลายรูปแบบมันไม่ได้แค่ตั้งชื่อ แต่มันกําหนดว่าสายไฟเบอร์ประเภทหนึ่งจะประพฤติอย่างไร ในแง่ของกณิตศาสตร์แกน, ความกว้างแบนด์วิดโมดัล, ออปติกส์ที่รองรับ, และความกว้างของการส่งสัญญาณและ OM5 มีความสําคัญมากในกระดูกสันหลังของบริษัทเมื่อความหนาแน่นของการจราจรเพิ่มขึ้น ด้วยคอมพิวเตอร์เมฆ คลัสเตอร์ AI การจราจรของเซอร์เวอร์ตะวันออก-ตะวันตก และการสลับอัพลิงค์ที่เร็วขึ้นการเลือกเกรด OM ที่ผิดพลาดสามารถสร้างเพดานการปรับปรุงที่แข็งแกร่งได้นานก่อนที่โรงงานสายไฟฟ้าจะถึงจุดสิ้นสุดของชีวิตทางกายภาพ.เครื่องปรับเสียง.pdf
หมวด OM ห้ายังสะท้อนความเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีจริง ระบบมัลติโมดแรกถูกสร้างขึ้นรอบการส่งสัญญาณยุค LED และระยะทาง LAN ที่เป็นมรดกพื้นฐาน VCSELและในที่สุดสําหรับมัลติโมดเบนด์กว้างการใช้งานที่รองรับกลยุทธ์การถ่ายทอดความยาวคลื่นหลายอย่าง SWDM การเข้าใจว่าการพัฒนาเป็นกุญแจในการอ่านรายละเอียดอย่างถูกต้องและการตัดสินใจออกแบบที่ดีกว่า
มาตรฐานไฟเบอร์มัลติโมด เป็นประเภทผลประกอบการที่ได้รับการจัดอันดับโดย OM ที่ใช้ในการแยกไฟเบอร์มัลติโมดตามขนาดแกน, พฤติกรรมความกว้างแบนด์วิด, แหล่งแสงที่รองรับ,และความกว้างที่ใช้ได้จริงในเครือข่ายออฟติกส์ระยะสั้น.ในภาษากะเบียนปัจจุบัน ครอบครัว OM อยู่ภายในกรอบมาตรฐานที่กว้างกว่าที่ใช้โดย TIA และ ISO / IEC ในการจัดหมวดใยออฟติกสําหรับการติดเคเบิลที่มีโครงสร้างและการสนับสนุนการใช้งานเครือข่าย
หลักฐานไฟเบอร์มัลติโมด ภาพปก
สายใยมัลติโมด ขนแสงในหลายเส้นทางการกระจาย หรือรูปแบบ ในเวลาเดียวกันนั่นเป็นเหตุผลที่หัวใจของมันใหญ่กว่าไฟเบอร์แบบเดียว และเป็นเหตุผลที่มันดึงดูดสําหรับลิงค์ระยะสั้นที่ให้ความสําคัญกับออฟติกส์ที่ราคาถูกกว่า, ความอดทนต่อการปรับตรงที่ง่ายขึ้นและการจัดจําหน่ายศูนย์ข้อมูลความหนาแน่นสูง. ในส่วนที่ตรงกันข้าม, ไฟเบอร์แบบเดียวมีมุ่งหมายสําหรับลิงค์ที่ยาวนานกว่ามากและแบบจําหน่ายงบประมาณทางออนไลน์ที่แตกต่างกัน.ในสาขาปฏิบัติการ LAN และศูนย์ข้อมูล, มัลติโมดยังคงแข็งแกร่งที่สุดในที่ที่มีความกว้างที่ค่อนข้างสั้นและเศรษฐกิจของตัวรับและรับสัญญาณสําคัญ
คลาส OM สําคัญ เพราะมันมีผลตรงต่อสิ่งที่ Optics สามารถใช้ได้ ระยะทางที่เชื่อมโยงสามารถทํางานได้และว่าเส้นทางการปรับปรุงจะต้องการสายไฟฟ้าใหม่หรือเพียงเครื่องรับสัญญาณใหม่ผู้ออกแบบเครือข่ายไม่ได้เลือกระหว่างสีหรือสัญลักษณ์ ผู้ออกแบบเลือกระหว่างชั้นความกว้างข่ายแบบต่าง ๆและตัวเลือกการย้ายที่แตกต่างกันในอนาคต.
ข้อจํากัดทางกายภาพหลักของไฟเบอร์มัลติโมด คือการกระจายตัวแบบเนื่องจากหลายเส้นทางแสงกระจายไปพร้อมกัน โหมดต่าง ๆ ไม่ได้มาถึงตัวรับในเวลาเดียวกันการกระจายเวลานั้น ทําให้กระแสกระแสกระแสกระแสกระแสกระแสกระแสกระแสกระแสกระแสกระแสกระแสกระแสกระแสกระแสกระแสกระแสกระแสกระแสกระแสกระแสกระแสกระแสกระแสกระแสกระแสกระแสกระแสกระแสกระแสในเชิงวิศวกรรม สายไฟเบอร์มัลติโมดไม่ได้อ่อนแอโดยพื้นฐาน มันถูกปกครองโดยกลไกการกระจายที่ต้องควบคุมให้ละเอียดมากขึ้นเมื่ออัตราการต่อสายเพิ่มขึ้น
การเปรียบเทียบโครงสร้างเส้นใยแบบ Multimode vs Single-Mode
ในการออกแบบมัลติโมดเก่ากว่า เส้นทางทางออปติกที่แตกต่างกันภายในไฟเบอร์สร้างความแตกต่างในการช้าระหว่างโหมดที่ใหญ่กว่าการแพร่กระจายความช้านั้นเพิ่มการขัดแย้งระหว่างสัญลักษณ์ และทําให้อัตราการส่งข้อมูลที่สูงขึ้นยากที่จะรองรับในระยะทางที่ไกลกว่านี่คือเหตุผลที่แท้จริงที่ความกว้างของมัลติโมดขึ้นอยู่กับการใช้งาน และทําไมเส้นใยสองเส้นใยที่ดูคล้ายกันในภายนอกอาจมีพฤติกรรมที่แตกต่างกันมากที่ 10G, 40G, 100G หรือ 400G
สายใยมัลติโมดที่ทันสมัยใช้อัตราการเรียงปรับปรุงรูปแบบเพื่อลดโทษการกระจายสายใยอินเด็กซ์ระดับเปลี่ยนอินเด็กซ์ทั่วเนื้อหา เพื่อให้การชะลอโหมดต่าง ๆ ได้อย่างฉลาดมากขึ้นผลลัพธ์คือความช้าระยะทางแบบความแตกต่างที่ต่ํากว่า, ความกว้างแบนด์เวทแบบที่ดีกว่า, และการสนับสนุนที่ดีกว่ามากสําหรับการถ่ายทอดความเร็วสูงในระยะสั้นกว่าแนวคิด step-index เก่า ๆ สามารถให้บริการ.
ถ้ามีข้อผิดพลาดในรายละเอียดหนึ่งที่วิศวกรยังคงทํา มันคือการพิจารณาจํานวนความกว้างแบนด์วิทมอลลิโมดทั้งหมดเป็นเท่าเทียมกันOFLและEMBอธิบายสภาพการออกอากาศที่แตกต่างกัน และจึงบอกคุณเรื่องต่าง ๆ เกี่ยวกับไฟเบอร์
การกระจายตัวแบบและหลักการของดัชนีระดับ
OFL, หรือความกว้างแบนด์เบนด์การเปิดตัวที่เต็มเกินมันเป็นวิธีการเก่าแก่กว่าในการอธิบายความกว้างแบนด์วิดมูลติโมด และยังคงเกี่ยวข้องกับการเข้าใจชั้นเรียน OM ช่วงต้นและพฤติกรรมแบบพื้นฐาน. OM1 และ OM2 เป็นชั้นใยไฟเบอร์ในยุค OFL และแม้กระทั่งสําหรับเกรดใหม่ๆ OFL เท่านั้นก็ไม่อธิบายความสามารถของ VCSEL ได้อย่างเต็มที่
EMB, หรือความกว้างแดนแบบมีประสิทธิภาพ, เป็นเมตรที่สําคัญกว่าสําหรับไฟเบอร์มัลติโมดที่ปรับปรุงด้วยเลเซอร์ เพราะมันสะท้อนสภาพการเปิดตัวที่ใช้ VCSEL ได้จริงกว่ามากใน Fluke's สรุปของ OM คลาส, OM3 ได้ลงทะเบียนที่2000 MHz·km EMBในระยะ 850 nm ขณะที่ OM4 และ OM5 ได้จัดอันดับไว้ในระยะ4700 MHz·km EMBที่มีความยาวคลื่นเดียวกัน นั่นเป็นส่วนใหญ่ของเหตุผลที่ OM3, OM4 และ OM5 มีพฤติกรรมที่แตกต่างกัน ในออปติกส์ระยะสั้นที่ทันสมัย
สายไฟเบอร์มัลติโมดที่ปรับปรุงด้วยเลเซอร์ไม่ใช่แค่ ภาวะมัลติโมดที่ดีกว่านั่นเป็นเหตุผลที่ EMB กลายเป็นสายรายละเอียดที่สําคัญสําหรับ OM3, OM4 และ OM5 ในขณะที่ OM1 และ OM2 ยังคงเป็นชั้นเก่าโดยไม่มีความต้องการ EMB ในความหมายเดียวกัน
วิธีที่ง่ายที่สุดในการเข้าใจ OM1 ผ่าน OM5 คือการมองพวกเขาเป็นสามยุค. OM1 และ OM2 เป็นของยุค LED ที่เน้นศูนย์กลาง. OM3 และ OM4 เป็นของยุค VCSEL ที่ปรับปรุงด้วยเลเซอร์.OM5 ขยายแนวคิดนั้นไปยังสายไฟเบนด์กว้าง มัลติโมด, โดยที่ข้อเสนอคุณค่ารวมถึงการถ่ายทอดความยาวคลื่นหลายสายผ่านไฟเบอร์ดับเพล็กซ์ แทนที่จะมีความกว้างแบนด์มากกว่า 850 nm เท่านั้น
OFL vs EMB แบนด์วิทต์ อิลลัสทราชั่น
OM1 ใช้62.5 μmการใช้หลักและ OM250 μmทั้งคู่เป็นชั้นเรียนมัลติโมดเก่ากว่า โดยไม่มี EMB ที่ระบุไว้ในตารางอ้างอิงของ Fluke50 μmแต่พวกเขาจะย้ายไปยังพื้นที่การทํางานที่ปรับปรุงด้วยเลเซอร์ที่ EMB และ DMD การควบคุมกลายเป็นหลักในการสนับสนุนการใช้งาน
การเปลี่ยนแปลงนั้นยังโยงตรงไปยังประวัติศาสตร์ของแอปพลิเคชั่น. OM1 และ OM2 มีประโยชน์ในแวดล้อม LAN และแคมปัสในช่วงต้นOM3 ได้มีความสําคัญเมื่อ 10G Ethernet ระยะสั้นย้ายไปสู่การสลับศูนย์ข้อมูลหลัก. OM4 เสริมบทบาทนั้นสําหรับ 40G และ 100G ลิงค์ระยะสั้น ขณะที่ OM5 ได้นํามาสนับสนุนกรณีการใช้งานแบนด์กว้าง เช่น SWDM และวิธีการหลายระยะความยาวแบบสองแบบอื่น ๆ
OM1 เป็นชั้นเรียน OM หลักเก่าที่สุด และเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดว่าทําไมการติดตั้งคุณภาพไฟเบอร์จึงสําคัญในระหว่างการปรับปรุง62.5 μmคอร์เนอร์, ขึ้นอยู่กับพฤติกรรมความกว้างแบนด์วิทแบบมัลติโมดเก่ากว่า และเข้าใจดีที่สุดในวันนี้ว่าเป็นสภาพของพื้นฐานที่เก่าสมัย แทนที่จะเป็นเป้าหมายสําหรับการออกแบบใหม่
ใน Fluke OM อ้างอิง, OM1 มีรายการดังนี้62.5 μmด้วย200 MHz·km OFL ในระยะ 850 nm,500 MHz·km OFL ในระยะ 1300 nm, และความอ่อนแอของ3.5 dB/km ในระยะ 850 nmและ1.5 dB/km ในระยะ 1300 nmตารางเดียวกันแสดงค่าสนับสนุนทั่วไปของ275 m สําหรับ 1000BASE-SXและ33 เมตรสําหรับ 10GBASE-SRจํานวนเหล่านั้นอธิบายว่าทําไม OM1 จึงกลายเป็นอุปสรรคอย่างรวดเร็ว ในแผนการปรับปรุง 10G อย่างจริงจัง
OM1 ยังคงปรากฏในอาคารเก่าๆ กระดูกสันหลังของบริษัทในยุคแรก และโรงงานเชื่อมสายไฟฟ้าที่มีโครงสร้างเป็นมรดก ที่ไม่เคยถูกออกแบบมาเพื่อออฟติกศูนย์ข้อมูลระยะสั้นในปัจจุบันคอร์นนิ่งระบุว่า 10GBASE-SR รวมตัวเลือก OM1 และ OM2 แต่มีแรงดึงน้อยมากเมื่อเทียบกับ OM3 และ OM4ซึ่งเป็นวิธีที่นักวิศวกรส่วนใหญ่ควรคิดเกี่ยวกับ OM1 ในปัจจุบัน: มันเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราวของความเข้ากันได้ในอดีต ไม่ใช่เรื่องราวของการออกแบบที่มองไปข้างหน้า
OM2 เป็นการเปลี่ยนจาก62.5/125legacy multimode ไปยัง50/125มัลติโมด คอร์ที่เล็กกว่านี้ลดจํานวนโหมดที่รองรับและปรับปรุงพฤติกรรมความกว้างแบนด์วิด แต่ OM2 ยังเป็นส่วนหนึ่งของสายพันธุ์ OM ที่ไม่ถูกปรับปรุงด้วยเลเซอร์
ฟลุคจดหมาย OM2 ว่า50 μmด้วย500 MHz·km OFL ทั้ง 850 nm และ 1300 nm, ไม่มีความต้องการ EMB ในความหมายเดียวกันกับไฟเบอร์เลเซอร์ Optimized, และความอ่อนแอของ3.5 dB/km ในระยะ 850 nmและ1.5 dB/km ในระยะ 1300 nmโต๊ะเดียวกันให้550 m สําหรับ 1000BASE-SXและ82 เมตรสําหรับ 10GBASE-SRซึ่งทําให้ OM2 มีประโยชน์ในยุคกิกาบิต แต่ไม่แข็งแกร่งพอสําหรับความคาดหวังในการปรับปรุงระยะสั้นที่ทันสมัย
OM2 ปรับปรุงขึ้นเพราะแกน 50 μm ลดการกระจายแบบเทียบกับ OM1 แต่ยังไม่ได้ให้บริการกับการควบคุม EMB และ DMD ที่ได้รับการปรับปรุงด้วยเลเซอร์ที่กําหนด OM3 และมากกว่าOM2 เป็นการปรับปรุงที่มีความหมาย, แต่มันยังไม่เป็นคําตอบทางสถาปัตยกรรมสําหรับสภาพแวดล้อม 10G, 40G หรือ 100G ที่ขับเคลื่อนโดย VCSEL
OM3 คือที่ที่เส้นใยมัลติโมดกลายเป็นตัวทํางานของศูนย์ข้อมูลเป็นชั้นเรียน OM ที่ถูกใช้อย่างกว้างขวางครั้งแรก ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของยุค VCSEL ที่ทันสมัย และเป็นอันแรกที่ทําให้ EMB เป็นส่วนกลางของการพูดคุยการออกแบบ.
ฟลุครายชื่อ OM3 ว่า50 μmด้วย1500 MHz·km OFL ในระยะ 850 nm,2000 MHz·km EMB ในระยะ 850 nm, การลดความแรงของ3.0 dB/km ในระยะ 850 nmและ1.5 dB/km ในระยะ 1300 nmและการสนับสนุนทั่วไปของ300 m สําหรับ 10GBASE-SR,100 เมตรสําหรับ 40GBASE-SR4และ100 m สําหรับ 100GBASE-SR10ในตารางอ้างอิงของมัน Cisco's 40G SR4 วัสดุเช่นกันใช้100 เมตรบน OM3เป็นจุดอ้างอิงระยะสั้น
OM3 ลงตลาดในขณะที่ 10G Ethernet ระยะสั้น กลายเป็นสิ่งสําคัญในการทํางาน ภายในศูนย์ข้อมูลและค่าใช้จ่ายของเครื่องรับส่งและรับสัญญาณสําหรับการใช้งานด้านบนของราคและการรวมมันยังเข้ากับออทติกแบบปาเลลเล่ย์ที่ใช้ MPO สําหรับการเชื่อมโยงมัลติโมด 40G และ 100G ในช่วงต้น ซึ่งเป็นเหตุผลที่ OM3 ยังคงเป็นเรื่องปกตินานหลังจากที่ OM4 ออกมา
OM4 ใช้ปรัชญาการออกแบบของ OM3 และผลักดันมันไปข้างหน้าสายใยมูลติโมดที่ปรับปรุงด้วยเลเซอร์ 50/125 μm, แต่มี EMB ที่สูงกว่าและมีพื้นที่ใช้งานที่ใกล้ชิดกว่าสําหรับการใช้งานที่เร็วขึ้นOM4 มักจะเป็นตัวเลือกแบบมัลติโมดที่มีประสิทธิภาพสูงสําหรับการออกแบบศูนย์ข้อมูลที่จริงจัง.
ฟลุครายชื่อ OM4 ที่3500 MHz·km OFLและ4700 MHz·km EMBที่ 850 nm,30.0 dB/kmการลดความเข้มข้นที่ 850 nm เป็นค่ามาตรฐานขั้นต่ํา2.3 dB/kmตารางการใช้งานของมันแสดง150 m สําหรับ 40GBASE-SR4และ150 m สําหรับ 100GBASE-SR10, ขณะที่ Cisco's 40G SR4 และ 100G short-range optics ใช้150 เมตรบน OM4/OM5สําหรับ 10G ตารางที่เป็นมาตรฐานมักจะใช้400 เมตรบน OM4, ถึงแม้ว่าการแก้ไขด้านวิศวกรรมชั้นนําและหนังสือพิมพ์ของผู้จําหน่ายอาจนําตัวเลขยาวกว่า
ความแตกต่างทางวิศวกรรมระหว่าง OM3 และ OM4 ไม่เป็นเรื่องลึกลับ Fluke ชี้ชัดว่า OM4 มี EMB ที่สูงกว่าหมายความว่ามันสามารถส่งข้อมูลได้มากกว่าในระยะทางเดียวกันหรือข้อมูลเดียวกันในระยะทางที่ไกลกว่าซึ่งแปลว่า มีส่วนผันมากกว่า ความยืดหยุ่นในการเลือกแสง และมีแรงกดดันในการออกแบบที่น้อยกว่า ใกล้กับขอบของขีดจํากัดนั่นคือความแตกต่างระหว่างการออกแบบที่สะดวกสบาย กับการออกแบบที่เปราะบาง.
OM5 มักถูกเข้าใจผิด มันไม่ได้ถูกอธิบายว่า OM4 เร็วกว่ามัลติโมดประเภท OM4 พร้อมด้วยการระบุลักษณะแบนด์กว้างเพิ่มเติมสําหรับการถ่ายทอดหลายระยะความแตกต่างนั้นสําคัญ เพราะ OM5 สร้างข้อได้เปรียบชัดเจนเมื่อกลยุทธ์ออปติกส์สามารถใช้ความยาวคลื่นเพิ่มเติมเหล่านั้นได้
Fluke อธิบายว่า OM5 มีผลงานคล้ายกับ OM4 สําหรับการสูญเสียการใส่และระยะทางที่สนับสนุนใน 850 nm แต่เพิ่มลักษณะที่แตกต่างกัน: การทํางานเกิน 850 nm ใน880 nm, 910 nm และ 940 nm, บวกค่าความอ่อนแอของ2.3 dB/km ในระยะ 953 nmคอร์นนิ่งและฟลุคทั้งคู่มักจะระบุ OM5 เป็นชั้นมัลติโมดแบนด์ขยาย และฟลุคระบุอย่างชัดเจนว่า OM5 เป็นเส้นใยประเภท OM4 ที่มีลักษณะความกว้างของแบนด์เพิ่มเติม953 nm.
การนิยามเพิ่มเติมนั้นคือสิ่งที่ทําให้การสนทนาของ OM5SWDM,BiDiแทนที่จะพึ่งพาเฉพาะออตติกที่คล้องข้ามกับเส้นใยที่มากขึ้น เครื่องรับสัญญาณหลายระยะคลื่นสามารถนําช่องแหล่งมูลติโมดแบบคล้องกลับใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการใช้งานที่ถูกต้อง, ที่ปรับปรุงประสิทธิภาพไฟเบอร์และสามารถปรับปรุงการย้ายที่พื้นฐาน duplex ที่มีอยู่ต้องถูกรักษา.70 เมตรบน OM3, 100 เมตรบน OM4 และ 150 เมตรบน OM5ในขณะที่ Cisco's 400G duplex BiDi โมดูลแสดง70 เมตรบน OM4 และ 100 เมตรบน OM5.
แนวทาง OM4-vs-OM5 ของ Cisco ทําให้เหตุผลการเลือกชัดเจนOM5 ไม่ดีกว่า OM4. มันเพียงแค่ให้ความกว้างขวางเพิ่มขึ้นเมื่อเส้นทางตัวรับสัญญาณทํางานที่ความยาวคลื่นที่สูงกว่าที่ OM5 ถูกออกแบบเพื่อสนับสนุน850 nm เท่านั้นโครงการ OM4 ยังคงเป็นคําตอบที่ประหยัด Corning ทําให้จุดที่เหมือนกันจากด้านบวก:100 ถึง 150 เมตรคาดว่าจะใช้BiDi หรือ SWDMนั่นเป็นกรอบวิศวกรรมที่ถูกต้องสําหรับ OM5
ตารางด้านล่างเป็นวิธีที่ใช้ได้มากที่สุดในการเปรียบเทียบครอบครัว OM ในมุมมองหนึ่ง มันรวมความแตกต่างทางกายภาพและการทํางานหลักที่วิศวกรใช้จริงในระหว่างการเลือก
| มาตรฐาน | ขนาดแกน | ระยะเวลาการเปิดตัวหลัก | OFL @ 850 nm | EMB @ 850 nm | 850 nm การลดความหนา | ตําแหน่งทั่วไป |
|---|---|---|---|---|---|---|
| OM1 | 62.5 μm | กองทุน MMF ย้อนหลังยุค LED | 200 MHz·km | ไม่ระบุ | 3.5 dB/km | ไฟเบอร์สร้าง LAN / legacy ในยุคแรก |
| OM2 | 50 μm | กองทุน MMF ที่ผ่านการปรับปรุง | 500 MHz·km | ไม่ระบุ | 3.5 dB/km | การปรับปรุงยุคกิกาบิตเหนือ OM1 |
| OM3 | 50 μm | ปรับปรุงด้วยเลเซอร์ | 1500 MHz·km | 2000 MHz·km | 30.0 dB/km | 10G และช่วงต้นของ 40G/100G MMF |
| OM4 | 50 μm | เลเซอร์ที่มีประสิทธิภาพสูงขึ้นที่ปรับปรุง | 3500 MHz·km | 4700 MHz·km | 3.0 dB/km เบอร์แรนซ์ขั้นต่ํา; ค่าที่ต่ํากว่านี้อาจถูกนําเสนอโดยผู้ขาย | กองทุน MMF ที่มีประสิทธิภาพสูง |
| OM5 | 50 μm | มัลติโมดเบนด์กว้าง | 3500 MHz·km | 4700 MHz·km | 3.0 dB/km ในระยะ 850 nm; 2.3 dB/km ที่ระบุในระยะ 953 nm | ประสิทธิภาพของ SWDM/BiDi-oriented duplex |
| มาตรฐาน | 10GBASE-SR | 40GBASE-SR4 / ประเภทความเร็วสั้นที่เทียบได้ | ประเภท 100G ระยะสั้น |
|---|---|---|---|
| OM1 | 33 เมตร | ไม่ระบุ | ไม่ระบุ |
| OM2 | 82 เมตร | ไม่ระบุ | ไม่ระบุ |
| OM3 | 300 เมตร | 100 เมตร | ประเภท 70~100 m ขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมแสง |
| OM4 | คลาส 400 m ในการวางแผนที่ผูกพันกับมาตรฐาน; ตัวเลขที่ยาวกว่าอาจนํามาอ้างอิงในกรณีวิศวกรรม / ผู้จัดจําหน่าย | 150 เมตร | ประเภท 100-150 m ขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมแสง |
| OM5 | คลาส 400 m สําหรับการวางแผน 850 nm ปกติ; ค่าที่สูงขึ้นปรากฏกับ SWDM / BiDi optics | 150 เมตรบน SR4 ประเภทปกติ; ยาวกว่าในบางทางแก้ไขหลายความยาวคลื่น duplex | ความยาวสูงสุด 150 m ในกรณีการใช้ BiDi/SWDM |
การระวังสองอย่างที่สําคัญที่สุดนั้นง่ายทั้งคู่ประเภทเส้นใยและสถาปัตยกรรมแสง.อันดับสอง, OM5 ไม่ได้อัตโนมัติให้ผลดีกว่า OM4 ในทุกกรณี 100G หรือ 400G. ข้อดีของมันปรากฏเมื่อตัวรับสัญญาณใช้หน้าต่างความยาวคลื่นที่กว้างกว่าที่ OM5 ได้ถูกออกแบบเพื่อรองรับ
การตัดสินใจในการเลือก Multimode ที่ดีคือคําถามเกี่ยวกับฐานที่ติดตั้ง, ระยะทางเป้าหมาย, แผนการทางด้านออทติกส์ และปรัชญาการย้ายตัววิธีเลือกที่ผิดคือการสมมุติว่าจํานวน OM ที่สูงที่สุด เป็นคําตอบที่ถูกต้องวิธีที่ถูกต้องคือถามว่า วิธีการส่งไฟฟ้าจะใช้จริงในช่วงชีวิตของโรงงานสายไฟฟ้า
การเปรียบเทียบวิวัฒนาการและผลประกอบการของ OM1 ถึง OM5
หากเว็บไซต์มีOM1หรือOM2, ว่าไฟเบอร์โดยทั่วไปควรได้รับการพิจารณาเป็นข้อจํากัดที่ผ่านมา. มันยังคงสามารถรองรับการเชื่อมต่อความเร็วต่ํากว่าหรือบริการระยะสั้นจํากัดแต่มันไม่ได้เป็นพื้นฐานที่แข็งแกร่งสําหรับการออกแบบที่หนักของ 10G และไม่ตรงกับการปฏิบัติปัจจุบันของศูนย์ข้อมูลในกรณีการปรับปรุงที่ร้ายแรงมากที่สุด คําถามด้านวิศวกรรมไม่ใช่ว่า OM1 หรือ OM2 สามารถขยายความยืดหยุ่นต่อไปหรือไม่ แต่ว่าการเปลี่ยนมันตอนนี้จะหลีกเลี่ยงการสับสนครั้งที่สองในภายหลังหรือไม่
สําหรับการออกแบบศูนย์ข้อมูลระยะสั้นแบบ VCSEL แบบปกติOM4ยังคงเป็นตัวเลือกหลักที่ปลอดภัยที่สุด มันให้ความกว้างแดนแบบที่ดีกว่า OM3 และรองรับประเภท 40G และ 100G ระยะสั้นที่ใช้กันทั่วไปในสภาพแวดล้อมมูลติโมดที่มีโครงสร้างOM3 ยังสามารถถูกต้องในโครงการที่มีความรู้สึกต่องบประมาณหรือการขยายที่เหลือ, แต่สําหรับการออกแบบใหม่, OM4 ปกติจะให้ความสมดุลการใช้จ่ายที่ดีกว่า.
ถ้าแผนการแสดงทางBiDi,SWDM, หรือการอนุรักษ์เส้นใย duplex สําหรับกรณีการย้ายที่หนาแน่นOM5แต่ถ้าแผนการนําเสนอยังคงเน้นการนําเสนอ850 nm เท่านั้นสําหรับ 400G โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คําตอบที่ถูกต้องขึ้นอยู่กับครอบครัวออปติกที่แม่นยํา:โมดูล BiDi บางแบบ duplex แสดงผลประโยชน์ใน OM5ขณะที่วิธีการ 400G มัลติโมดอื่นๆ ก็สามารถดําเนินการได้อย่างเต็มที่แล้วบน OM4
| สถานการณ์การใช้งาน | หมวด OM ที่แนะนํา | ทําไม | ข้อจํากัดหลัก |
|---|---|---|---|
| สายใยอาคารเก่าที่มีอยู่ ขั้นต่ําการปรับปรุง | เก็บไว้ชั่วคราวเท่านั้นถ้าเป้าหมายความเร็วต่ํา | ความเสียหายในทันทีที่ต่ําที่สุด | OM1/OM2 จํากัดการปรับปรุง 10G+ อย่างรวดเร็ว |
| สภาพแวดล้อม 10G ระยะสั้นที่ระวังค่าใช้จ่าย | OM3 | ยังคงเป็นไปได้สําหรับหลายกรณี 10G และบางกรณี 40G/100G | คุ้มครองน้อยกว่า OM4 |
| โครงการพัฒนาศูนย์ข้อมูลอีกหลายแบบ | OM4 | ความกว้างของแบนด์บริดช์ทางการเดินทางที่สูงและการใช้งานในระยะสั้น | ไม่มีข้อดีพิเศษสําหรับการถ่ายทอดแบบ duplex หลายระยะคลื่น |
| กลยุทธ์การอนุรักษ์แบบสองแบบ พร้อมแผนการ SWDM/BiDi | OM5 | เพิ่มค่าเมื่อความยาวคลื่นที่สูงกว่าถูกใช้จริง | ไม่ดีขึ้นโดยอัตโนมัติสําหรับแสงสว่าง 850 nm เท่านั้น |
สภาพแวดล้อม OM ที่ผสมผสานเป็นเรื่องปกติในโลกจริง โดยเฉพาะระหว่างการปรับปรุงระยะจุดสําคัญคือการเชื่อมต่อทางกายภาพไม่ได้รับประกันว่าช่องทางปลายไปปลายจะทํางานเหมือนว่าทุกส่วนคือเกรดสูงสุดที่อยู่ในในการปฏิบัติวิศวกรรมที่อนุรักษ์ภาคประสิทธิภาพต่ําสุด และชนิดแสงที่ใช้จริง.
เมื่อมีเกรด OM ที่แตกต่างกันปรากฏในช่องทางหนึ่ง ขอบการออกแบบถูกสร้างขึ้นโดยสภาพออฟติกที่อ่อนแอที่สุดในช่องทางนั้น แทนที่จะเป็นสายไฟที่ดีที่สุดในความแยกแยกนั่นเป็นเหตุผลว่าทําไมความเข้ากันได้แบบย้อนหลังไม่ควรถูกสับสนกับความเท่าเทียมกันของผลงานเต็มสายเชื่อมผสมอาจยังคงทํางานได้ แต่การสนับสนุนความกว้างและการปรับปรุงความกว้าง ควรวางแผนอย่างประหยัด
นี่สําคัญมากสําหรับOM4 และ OM5คอร์นนิ่งระบุว่า OM5 เป็นที่สอดคล้องกับ OM4 และรองรับทั้งระบบระยะยาวคลื่นเดียวและหลายแต่ Cisco ย้ําว่า OM5 เพียงนํามูลค่าเพิ่มเติมสําหรับเส้นทางความยาวคลื่นสูงกว่าสําหรับทุกดังนั้นถ้าช่อง OM4 / OM5 ที่ผสมผสานกําลังขนส่งการจราจรทั่วไป 850 nm, แนวคิดการวางแผนทางปฏิบัติจะอยู่ใกล้กับพฤติกรรม OM4
คําตอบที่สั้นๆ ไม่ได้คือ OM5 เพราะมันใหม่กว่าOM1 และ OM2 เป็นชั้นที่ผ่านมา OM3 เป็นฐานฐานแบบมัลติโมดที่มีความจริงขั้นต่ํา OM4 เป็นตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพสูงสําหรับสภาพแวดล้อมศูนย์ข้อมูลระยะสั้นส่วนใหญ่OM5 คือการปรับปรุงเฉพาะเมื่อแผนที่ทางเดินหลายระยะความยาวคลื่น duplex ทําให้การออกแบบแหล่งข่ายขยายความหมาย.
หากคุณกําลังบํารุงรักษาโครงสร้างพื้นฐานอาคารเก่า, มอง OM1 และ OM2 เป็นทรัพย์สินที่เหลือชั่วคราว, ไม่ใช่ยุทธศาสตร์ระยะยาว.OM4 เป็นคําตอบที่สมดุลที่สุด. หากแผนการย้ายของคุณขึ้นอยู่กับการได้รับมากขึ้นจากช่อง duplex multimodeBiDi,SWDM, หรือออทติกที่ประหยัดความยาวคลื่นคล้ายกัน, OM5 กลายเป็นความสําคัญทางกลยุทธ์ มาตรฐานไฟเบอร์มัลติโมดที่ดีที่สุดในปัจจุบันจึงไม่เป็นสากลมันคือสิ่งที่ตรงกับแผนที่ทางเดิน optics ที่แท้จริง หลังโรงงานสายไฟฟ้า.
ความแตกต่างระหว่างเส้นใย OM3, OM4 และ OM5 คืออะไร?
OM3, OM4 และ OM5 ทั้งหมดเป็นชั้นไฟเบอร์มัลติโม้ดที่ปรับปรุงด้วยเลเซอร์ 50 μm แต่มันไม่เท่าเทียมกันOM4 เพิ่ม EMB และปรับปรุงระยะสั้น headroom. OM5 รักษาพฤติกรรม OM4 ชั้น 850 nm แต่เพิ่มการระบุแดนกว้างเกิน 850 nm ดังนั้นวิธีการส่
